Дело № 5-26/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000312-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 17 февраля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал по входной двери в жилую секцию и по стене 

<

данные изъяты>, на замечания жильцов дома не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, а также тишину и покой граждан, проживающих на данном этаже. 

Таким образом, своими действиями, находясь в общественном месте, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодека РФ об АП мелкое хулиганство.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив суду, что действительно находился на восьмом этаже и стучался в двери жилой секции вместе со своим знакомым ФИО1 у которого пропал телефон. Поэтому они хотели узнать с ФИО1 о нахождении телефона от его знакомого, проживающего также на их этаже. Не оспаривал и подтвердил, что вместе с ФИО1 у него в квартире распивали вместе спиртное, затем находясь в алкогольном опьянении выражались нецензурной бранью и на замечания соседей не реагировали.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением и объяснением потерпевшей (л.д.8, 9), рапортами сотрудников полиции (л.д.10, 11, 12) другими доказательствами (л.д.1), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах.

С учетом материального положения ФИО2, а также отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным применение к нему административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов дома прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании, то назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, поэтому с целью предупреждения повторных административных правонарушений и отбытия справедливого наказания, а также исправления и занятия им правильной жизненной позиции, исключения совершения в будущем новых административных правонарушений, его следует привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. 

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 суд по делу усматривает частичное признание вины, его официальное трудоустройство и наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери и стены в жилой секции многоквартирного дома в вечернее время, на замечания жильцов дома не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств наказание, таких как, раскаяние в содеянном и частичное признание вины, а также учитывает и отягчающее обстоятельство по делу в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование жильцов дома прекратить его.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола. 

Судья А.Е. Гончалов