К делу № 2-1918/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего Федорова Е.Г.,

при секретаре Антоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.04.2014г. Банк и ФИО заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными» № 269 от 11.03.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования, - сумма кредитования составила 160 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 13 200,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствам предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО принятые на обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процент пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» составляет 125122,99 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать два рубля 99 копеек), а именно: -просроченный основной долг 75296,77 (семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 77 копеек); - начисленные проценты 2255,56 (две тысячи двести пятьдесят пять рублей 56 копеек); - комиссия за обслуживание счета 12736,00 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек); - штрафы и неустойки 34834,66 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 66 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 (0 рублей 00 копеек). Задолженность образовалась с 04.03.2015г. по 04.06.2015г.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.04.2014г. -просроченный основной долг 75 296,77 (семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 77 копеек); - начисленные проценты 2 255,56 (две тысячи двести пятьдесят пять рублей 56 копеек); - комиссия за обслуживание счета 12 736,00 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек); - штрафы и неустойки 34 834,66 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 66 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 (0 рублей 00 копеек). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в 3702,46 (три тысячи семьсот два рубля 46 копеек).

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в зал судебного заседания не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в зал судебного заседания не явилась, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Как следует из материалов дела, ФИО извещалась о датах судебных заседаний, на 22.06.2018г. в 09-30, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (идентификационный номер №), а также повторно на 19.07.2018г. в 09-30, однако возвращено обратно в суд (идентификационный номер №).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. Банк и ФИО заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертноакцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными» № 269 от 11.03.2014г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиях кредитования, - сумма кредитования составила 160 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 14.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 13 200,00 рублей. 

Согласно п. ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (по мимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (плата соответствующей сумы и т.п.). Действия совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ 

В настоящее время ФИО принятые на обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процент пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. 

Материалами дела подтверждено, что по расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заемщика перед АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» составляет 125 122,99 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать два рубля 99 копеек), а именно: -просроченный основной долг 75 296,77 (семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 77 копеек); - начисленные проценты 2 255,56 (две тысячи двести пятьдесят пять рублей 56 копеек); - комиссия за обслуживание счета 12 736,00 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек); - штрафы и неустойки 34 834,66 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 66 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 (0 рублей 00 копеек). Задолженность образовалась с 04.03.2015г. по 04.06.2015г.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовалась, доказательств возврата суммы задолженности не предоставила.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 3702,46 рубля. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.04.2014г. -просроченный основной долг 75 296,77 (семьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 77 копеек); - начисленные проценты 2 255,56 (две тысячи двести пятьдесят пять рублей 56 копеек); - комиссия за обслуживание счета 12 736,00 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей 00 копеек); - штрафы и неустойки 34 834,66 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 66 копеек); - несанкционированный перерасход 0,00 (0 рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в 3 702,46 (три тысячи семьсот два рубля 46 копеек).

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -