ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000840-27) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что является собственниками жилого помещения 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

адрес>. В жилом помещении с 

<

дд.мм.гггг> зарегистрирован ФИО2 Никакого участия по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, на основании договора дарения от 

<

дд.мм.гггг>. В квартире зарегистрирован её сын ФИО2 с 

<

дд.мм.гггг>, регистрация была ему необходима для трудоустройства, но фактически в квартире ФИО2 не проживает, где он проживает ей не известно. В настоящее время он не работает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет. Поскольку ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, ей не предоставляют льготы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия и отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.10-11).

В указанной квартире по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» зарегистрирован ФИО2 с 

<

дд.мм.гггг>.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, поскольку ответчик фактически не проживает в спорной квартире, расходы по ее содержанию не несет, проживает по другому адресу, а факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит предъявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья В.Л.Васенина