Дело № 2-3852/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Василишиной А.В., 

с участием представителя истца – адвоката Т.А., ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что в период брака сторонами в общую совместную собственность супругов была приобретена ... в г. Волгограде. Квартира приобретена, в том числе, с использованием кредитных средств, предоставленных ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора от 14.09.2012 №....

29.04.2014 брак между сторонами был расторгнут.

Решением суда от 11.06.2015 со сторон в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2012 №... в размере 1 470 630 руб. 27 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 776 руб. 58 коп..

30.12.2015 истцом была погашена задолженность по кредитному договору в размере 1 470 630 руб. 27 коп..

Решение суда от 10.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскана сумма расходов по оплате совместного долга по кредитному договору в размере 735 315 руб. 13 коп. и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 10 553 руб. 15 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.08.2016 решение суда от 10.05.2016 оставлено без изменения.

Утверждает, что названные судебные постановления ответчиком не исполнены до сих пор.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно первоначальному расчету истца размер таких процентов, с учетом поступавших от ответчика платежей, за период с 10.05.2016 по 10.05.2019 составлял 128 062 руб. 83 коп..

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, первоначально просил взыскать с ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 по 10.05.2019 в размере 128 062 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 761 руб. 25 коп..

В ходе судебного разбирательства сторона истца, с учетом собранных данных о платежах, произведенных ответчиком в счет погашения рассматриваемого долга, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 10.05.2019 в размере 103 783 руб. 95 коп..

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил Т.А..

В судебном заседании представитель истца – адвокат Т.А., действующая на основании ордера, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Подчеркнула, что уточненный расчет процентов основан на документально подтвержденных платежах. Иные платежи, на которые ссылается ответчик, не подтверждены надлежащим образом и не должны приниматься во внимание судом. Также отметила, что снижение заявленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допустимо в силу прямого указания закона.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат Е.В., действующая на основании ордера, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Суть возражений заключается в том, что истец несколько раз отзывал исполнительный лист из службы судебных приставов-исполнителей и не предоставлял при этом ответчику реквизиты для осуществления добровольных платежей. Таким образом, просрочка исполнения наступила по вине кредитора, что лишает его права начисления процентов на сумму, которая не могла быть выплачена по его вине. Отмечена некорректность расчета процентов, который не учитывает всех данных о произведенных ответчиком платежах. Кроме того, в случае удовлетворения иска просили снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Просили учесть, что ответчик, на иждивении которой находится ребенок, вынуждена половину от своего заработка отчислять истцу в счет компенсации стоимости квартиры, в которой он проживает. Выплатить долг единовременно или в большем размере она просто не может, в связи с чем размер процентов полагали не соответствующим последствиям нарушения со стороны ответчика и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. 

Суд, заслушав стороны, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда должник узнал о неосновательности полученных денежных средств. 

В рассматриваемой ситуации таким моментом является постановление по делу судебного решения.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10.05.2016 по делу №... с ФИО2 (в настоящее время – Софийской) А.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору №... от 14.09.2012, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в период нахождения его в браке с ответчиком, была взыскана денежная сумма в размере 735 315 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 553 руб. 15 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10.08.2016 указанное решение суда от 10.05.2016 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.И. – без удовлетворения. 

В силу приведенных норм действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ, с момента вступления в законную силу судебного постановления (10.08.2016), установившего обязанность ФИО1 по выплате ФИО2 денежных средств в размере 745 868 руб. 28 коп. (долг по кредиту + сумма госпошлины), у истца возникает право начислять на невыплаченную часть указанной суммы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом данное право не зависит от момента предъявления истцом исполнительного листа к принудительному исполнению, от того, отзывался ли данный исполнительный лист взыскателем из службы судебных приставов-исполнителей, и иных обстоятельств, связанных с принудительным исполнением судебного постановления, поскольку они никак не влияют на обязанность ответчика по выплате присужденной денежной суммы и на возможность исполнения данной обязанности. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что из всех доказательств, подтверждающих количество, размеры и даты платежей, произведенных ответчиком в счет исполнения решения суда от 10.05.2016, собранных в ходе судебного разбирательства, критериям относимости, допустимости и достоверности отвечают сведения об удержаниях из заработной платы ответчика, предоставленные ее работодателем ГКУ ВО «МФЦ».

Согласно указанным документам из заработной платы ФИО3 в счет погашения денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа от 25.08.2016 ФС №... (выдан на основании решения суда от 10.05.2016, что сторонами не оспаривается), за период времени с августа 2016 года по 10.05.2019 (заявленная истцом дата взыскания) удержана и перечислена сумма 230 630 руб. 89 коп., из которой: в 2016 году – 24 370 руб. 20 коп., в 2017 году – 11 849 руб. 18 коп., в 2018 году – 139 844 руб. 60 коп., до 10.05.2019 – 54 566 руб. 91 коп.. 

Кроме того, суд принимает во внимание не оспариваемое сторонами погашение задолженности на сумму 266 359 руб. 40 коп., которое было осуществлено 01.09.2016 путем зачета встречных однородных требований.

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решения суда от 10.05.2016, вступившего в законную силу 10.08.2016, за период с 10.08.2016 по 10.05.2019 составляет 99 818 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

745 868,28 р.

10.08.2016

01.09.2016

23

10,50

745 868,28 * 23 * 10.5% / 366

4 921,51 р.

-266 359,40 р.

01.09.2016

Погашение части долга

479 508,88 р.

02.09.2016

18.09.2016

17

10,50

479 508,88 * 17 * 10.5% / 366

2 338,59 р.

479 508,88 р.

19.09.2016

03.11.2016

46

10,00

479 508,88 * 46 * 10% / 366

6 026,61 р.

-7 852,40 р.

03.11.2016

Погашение части долга

471 656,48 р.

04.11.2016

05.12.2016

32

10,00

471 656,48 * 32 * 10% / 366

4 123,77 р.

-7 943,40 р.

05.12.2016

Погашение части долга

463 713,08 р.

06.12.2016

28.12.2016

23

10,00

463 713,08 * 23 * 10% / 366

2 914,04 р.

-8 574,40 р.

28.12.2016

Погашение части долга

455 138,68 р.

29.12.2016

31.12.2016

3

10,00

455 138,68 * 3 * 10% / 366

373,06 р.

455 138,68 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

455 138,68 * 85 * 10% / 365

10 599,12 р.

455 138,68 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

455 138,68 * 36 * 9.75% / 365

4 376,81 р.

455 138,68 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

455 138,68 * 48 * 9.25% / 365

5 536,48 р.

455 138,68 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

455 138,68 * 91 * 9% / 365

10 212,56 р.

455 138,68 р.

18.09.2017

29.09.2017

12

8,50

455 138,68 * 12 * 8.5% / 365

1 271,89 р.

-5 290,83 р.

29.09.2017

Погашение части долга

-3 211,48 р.

29.09.2017

Погашение части долга

446 636,37 р.

30.09.2017

11.10.2017

12

8,50

446 636,37 * 12 * 8.5% / 365

1 248,13 р.

-908,39 р.

11.10.2017

Погашение части долга

445 727,98 р.

12.10.2017

12.10.2017

1

8,50

445 727,98 * 1 * 8.5% / 365

103,80 р.

-2 438,48 р.

12.10.2017

Погашение части долга

443 289,50 р.

13.10.2017

29.10.2017

17

8,50

443 289,50 * 17 * 8.5% / 365

1 754,94 р.

443 289,50 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

443 289,50 * 49 * 8.25% / 365

4 909,58 р.

443 289,50 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

443 289,50 * 56 * 7.75% / 365

5 270,89 р.

443 289,50 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

443 289,50 * 42 * 7.5% / 365

3 825,65 р.

443 289,50 р.

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25

443 289,50 * 16 * 7.25% / 365

1 408,81 р.

-11 727,59 р.

10.04.2018

Погашение части долга

431 561,91 р.

11.04.2018

10.05.2018

30

7,25

431 561,91 * 30 * 7.25% / 365

2 571,64 р.

-2 492,97 р.

10.05.2018

Погашение части долга

429 068,94 р.

11.05.2018

09.06.2018

30

7,25

429 068,94 * 30 * 7.25% / 365

2 556,78 р.

-9 995,08 р.

09.06.2018

Погашение части долга

-6 290,58 р.

09.06.2018

Погашение части долга

412 783,28 р.

10.06.2018

10.07.2018

31

7,25

412 783,28 * 31 * 7.25% / 365

2 541,73 р.

-10 234,21 р.

10.07.2018

Погашение части долга

402 549,07 р.

11.07.2018

13.08.2018

34

7,25

402 549,07 * 34 * 7.25% / 365

2 718,58 р.

-2 109,62 р.

13.08.2018

Погашение части долга

-17 950,65 р.

13.08.2018

Погашение части долга

382 488,80 р.

14.08.2018

15.08.2018

2

7,25

382 488,80 * 2 * 7.25% / 365

151,95 р.

-2 952,21 р.

15.08.2018

Погашение части долга

379 536,59 р.

16.08.2018

10.09.2018

26

7,25

379 536,59 * 26 * 7.25% / 365

1 960,07 р.

-1 724,59 р.

10.09.2018

Погашение части долга

377 812,00 р.

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25

377 812,00 * 6 * 7.25% / 365

450,27 р.

377 812,00 р.

17.09.2018

09.10.2018

23

7,50

377 812,00 * 23 * 7.5% / 365

1 785,55 р.

-10 341,60 р.

09.10.2018

Погашение части долга

367 470,40 р.

10.10.2018

14.11.2018

36

7,50

367 470,40 * 36 * 7.5% / 365

2 718,27 р.

-20 548,86 р.

14.11.2018

Погашение части долга

346 921,54 р.

15.11.2018

13.12.2018

29

7,50

346 921,54 * 29 * 7.5% / 365

2 067,27 р.

-17 698,32 р.

13.12.2018

Погашение части долга

329 223,22 р.

14.12.2018

16.12.2018

3

7,50

329 223,22 * 3 * 7.5% / 365

202,95 р.

329 223,22 р.

17.12.2018

27.12.2018

11

7,75

329 223,22 * 11 * 7.75% / 365

768,94 р.

-16 310,95 р.

27.12.2018

Погашение части долга

312 912,27 р.

28.12.2018

28.12.2018

1

7,75

312 912,27 * 1 * 7.75% / 365

66,44 р.

-1 745,59 р.

28.12.2018

Погашение части долга

-2 895,42 р.

28.12.2018

Погашение части долга

-4 826,36 р.

28.12.2018

Погашение части долга

303 444,90 р.

29.12.2018

08.02.2019

42

7,75

303 444,90 * 42 * 7.75% / 365

2 706,06 р.

-16 763,02 р.

08.02.2019

Погашение части долга

286 681,88 р.

09.02.2019

11.03.2019

31

7,75

286 681,88 * 31 * 7.75% / 365

1 887,00 р.

-22,97 р.

11.03.2019

Погашение части долга

-7 014,99 р.

11.03.2019

Погашение части долга

279 643,92 р.

12.03.2019

12.03.2019

1

7,75

279 643,92 * 1 * 7.75% / 365

59,38 р.

-156,29 р.

12.03.2019

Погашение части долга

279 487,63 р.

13.03.2019

10.04.2019

29

7,75

279 487,63 * 29 * 7.75% / 365

1 720,95 р.

-13 121,87 р.

10.04.2019

Погашение части долга

266 365,76 р.

11.04.2019

16.04.2019

6

7,75

266 365,76 * 6 * 7.75% / 365

339,34 р.

-4 408,93 р.

16.04.2019

Погашение части долга

261 956,83 р.

17.04.2019

08.05.2019

22

7,75

261 956,83 * 22 * 7.75% / 365

1 223,66 р.

-13 078,84 р.

08.05.2019

Погашение части долга

248 877,99 р.

09.05.2019

10.05.2019

2

7,75

248 877,99 * 2 * 7.75% / 365

105,69 р.

Сумма основного долга: 248 877,99 р.

Сумма процентов: 99 818,76 р.

При этом оснований для снижения указанной суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в силу прямого указания, содержащегося в п. 6 ст. 395 ГК РФ, снижение неустойки ниже ключевой ставки Банка России недопустимо.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из соотношения размера первоначально заявленных (128 062 руб. 83 коп.) и удовлетворенных (99 818 руб. 76 коп.) исковых требований, составляющего 77,9%, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 761 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 929 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужим денежными средствами за период с 10.08.2016 по 10.05.2019 в размере 99 818 руб. 76 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 929 руб. 82 коп., отказав в удовлетворении заявленных требований в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.08.2019.

Судья: