Дело № 5-208/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 07 апреля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скакуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

12.02.2017 года в 21 час 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], двигаясь по ул. Таёжная в районе ул. 5П г. Новый Уренгой, в нарушение пп. 9.2, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем марки УАЗ 390945 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО3 

В результате ДТП здоровью водителя автомобиля УАЗ ФИО3 причинен легкий вред. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью. Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в ходе ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, меры по возмещению вреда ФИО1 не принимались.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой не явился, о его месте и времени административный орган извещен своевременно.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами от 12.02.2017 года (л.д. 1, 2), рапортами от 13.02.2017 года (л.д. 3,4,5-6), справкой №3404 от 13.02.2017 года (л.д. 7), листом наблюдения № 3403 от 12.02.2017 года (л.д. 8), протоколом 89 АС 821739 от 28.03.2017 года (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2017 года (л.д. 16), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 13.02.2017 года № 354 (л.д. 17), протоколами осмотра транспортных средств от 12.02.2017 года (л.д. 18,19), объяснениями ФИО1 от 22.02.2017 года (л.д. 20), объяснениями ФИО3, ФИО4 от 12.02.2017 года (л.д. 21,22), схемой происшествия (л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017 года (л.д. 24-31), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2017г. (л.д. 26), заключением эксперта № 10-2017-0421 от 24.03.2017 г. (л.д. 49). 

Исследовав и оценив в совокупности данные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Между действиями ФИО1, нарушившего пп. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, и происшедшим столкновением автомобилей, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скакуна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме пять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489170500003905

Наименование платежа: УИН: 18810489170500003905

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев