УИД: 50RS0039-01-2025-000015-82

Дело № 1-65/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Раменское, М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., защитника адвоката Фокиной М.П., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному акту ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына — ФИО1, 

<

дата> г.р., сына — ФИО2, 

<

дата> г.р., на основании решения Лобненского городского суда 

<

адрес> по делу 

<

номер> от 

<

дата>, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата> обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в твердой денежной сумме по 12 248 рублей на каждого ребенка, что пропорционально величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в порядке ст. 117 СК РФ, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия детей.

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>, данное постановление им не обжаловалось. Обязательные работы ФИО5 до настоящего времени не отработаны. 

Так, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

дата> в отношении него исполнительного производства 

<

номер>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., в размере 169 770 руб. 00 коп., начисленных за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., в период с 

<

дата> по 

<

дата> не произвел.

При этом, ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО Центр занятости населения по 

<

адрес> не обратился, от уплаты алиментов продолжил уклоняться, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. в нарушение решения суда.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., начиная с 

<

дата>, составляет 1 731 422 руб. 72 коп.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья: