УИД 63RS0042-01-2018-003054-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«19» февраля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А., 

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 806 926,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11269,26 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> года между ПАО КБ УБРиР (далее-Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 556455,70 рублей, сроком на 84 месяцев, под 28,5% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последняя свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором № от 

<

дата> года ПАО КБ УБРиР переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 806926,44 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. О дне слушания извещался надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала частичному удовлетворению, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств по нему не оспаривала, с представленным расчетом задолженности согласилась. Однако начисление процентов по договору в размере 271256,1 рублей за весь период неисполнения обязательств с декабря 2014 г. полагала необоснованным.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 556455,70 рублей, срок на 84 месяцев, под 28,05% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 14 114 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением ответчика ФИО1 на предоставление потребительского кредита, заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 

<

дата>, договором комплексного банковского обслуживания от 

<

дата>, анкетой-заявлением № от 

<

дата> графиком платежей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. С даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. 

В соответствии с договором № № от 

<

дата> года ПАО КБ «УБРиР» переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 806926,44 рублей.

На основании статьи 382ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицупосделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицуправкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Ни в законе, ни вдоговоретакого запрета не содержится.

В силу статьи384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованиемправа.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванногоДоговора цессииправотребованияПАО КБ УБРиР к должнику о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере перешло к истцу ООО «ЭОС». 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопрекитребованиямст. ст.310,819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 

<

дата> года сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> г. составляет 806926,44 рублей, из которых 533670,34 рублей - задолженность по основному долгу, 271256,1 рублей – проценты по договору. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 11269,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 806926,44 рублей, возврат госпошлины в размере 11269,26 рублей, а всего 818 195 (восемьсот восемнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья: О.А.Мельникова