Дело № 12-117/2026 (12-769/2025)

УИД: 53RS0022-01-2025-012781-52

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес скрыт> 14 января 2026 года

Судья Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> Шеремета Р.А., рассмотрев жалобу ООО «РефАвтоТранс» на постановление 

<

номер скрыт>, вынесенное 17 октября 2025 года государственным инспектором 

<

Ф.И.О. скрыты>2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением государственного инспектора 

<

Ф.И.О. скрыты>2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 17 октября 2025 года 

<

номер скрыт> ООО «РефАвтоТранс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

6 октября 2025 года в 13 часов 27 минут 51 секунда на 

<

данные скрыты> км 

<

данные скрыты> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные скрыты>», 

<

адрес скрыт> собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> (С

<

номер скрыт>) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и п.п. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>) допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно, движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Собственником данного транспортного средства является ООО «РефАвтоТранс».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «РефАвтоТранс» 

<

Ф.И.О. скрыты>3 обратился в Новгородский районный суд 

<

адрес скрыт> с жалобой. Определением судьи Новгородского районного суда 

<

адрес скрыт> от 5 ноября 2025 года вышеуказанная жалоба поступила в Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> для рассмотрения по подведомственности. Заявитель в жалобе указал, что что на дату правонарушения указанное транспортное средство было передано во владение иного лица – ООО «

<

данные скрыты>» на основании договора аренды от 27 ноября 2024 года. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «РефАвтоТранс» и представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы поданной жалобы, приложенные документы, а также письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора 

<

Ф.И.О. скрыты>2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 17 октября 2025 года 

<

номер скрыт> ООО «РефАвтоТранс» как собственник транспортного средства марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде наложения административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – комплекса фото видео фиксации СМК, идентификатор 

<

данные скрыты>, свидетельство о поверке которого действительно до 31 января 2026 года включительно.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> находится в собственности ООО «РефАвтоТранс». Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что на момент совершения административного правонарушения, а именно 6 октября 2025 года, транспортное средство марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные скрыты> находилось в пользовании другого лица – ООО «

<

данные скрыты>». Данное обстоятельство подтверждается: договором на аренду транспортного средства для выполнения автомобильных перевозок от 27 ноября 2024 года, заключенного между ООО «РефАвтоТранс» и ООО «

<

данные скрыты>» на срок с 27 ноября 2024 года по 27 ноября 2025 года; актом передачи бортового устройства серийный (заводской) 

<

номер скрыт> от 10 марта 2025 года, подписанным представителями ООО «РТИТС» и ООО «

<

данные скрыты>», ответом ООО «РТИТС» от 26 ноября 2025 г. № 

<

данные скрыты> и иными материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ ООО «РефАвтоТранс»должно быть освобождено от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «РефАвтоТранс» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «РефАвтоТранс» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектора 

<

Ф.И.О. скрыты>2 (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 17 октября 2025 года 

<

номер скрыт> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «РефАвтоТранс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд 

<

адрес скрыт> через Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.А. Шеремета