Судья Смолякова А.В. Дело № А-7-12-37/2021

РЕШЕНИЕ

город Калуга 2 марта 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года изменить в части назначенного ему вида административного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание 2 марта 2021 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 не явились; о дате, месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Заслушав выступление защитника ФИО1 по доверенности от 24 февраля 2021 года ФИО3, поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 2 июня 2020 года в 7 часов 46 минут на 102 км 510 м автодороги М3 «Украина» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай ix35», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года 

<

адрес> (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 июня 2020 года (л.д. 4); рапортом командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 4 июня 2020 года (л.д. 5); рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 2 июня 2020 года (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 июня 2020 года 40 КС № 015824 (л.д. 7-10); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО2 об известных по настоящему делу обстоятельствах и ее отзывом на жалобу ФИО1 (л.д. 13, 15, 38-40); письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 14) и его показаниями в суде первой инстанции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июля 2020 года (л.д. 12); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 7 июля 2020 года № 515/20, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение в виде перелома пятого шейного позвонка без смещения, который мог образоваться при однократном чрезмерном сгибании и (или) разгибании шеи; вред здоровью, причиненный данным повреждением, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; учитывая локализацию и характер повреждения, его образование состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 2 июня 2020 года (л.д. 19).

Вывод о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и заявителем по существу в жалобе не оспаривается.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Утверждения заявителя в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

Так, обжалуемым постановлением от 24 декабря 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом на протяжении 2019 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 25), суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса и виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется. Утверждения автора жалобы о наличии обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в том числе предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят. 

Доводы, изложенные в жалобе, а также озвученные защитником в настоящем судебном заседании, в том числе с указанием на пенсионный возраст ФИО1, его имущественное положение и уровень доходов, наличие у его жены третьей группы инвалидности, а также со ссылками на сведения о составе его семьи и данные относительно телефонных переговоров с номера мобильного телефона ФИО1 за период с 3 июня по 3 декабря 2020 года, на законность и обоснованность выводов судьи районного суда не влияют и основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева