Дело №2-432/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Бочкаревой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 813 406,37 руб. и обратить взыскание на транспортное средство RENAULTLogan, 2014 года выпуска, VIN(номер), установив начальную продажную цену в размере 545 000 руб. 

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что в соответствии с кредитным договором (номер) от (дата), заключенным между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту- Банк) и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 612 250 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 34,9% годовых. Денежные средства предоставлены ФИО1 для приобретения в собственность автотранспортного средства RENAULTLogan, 2014 года выпуска, VIN(номер). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, последнее пополнение счета производилось заемщиком (дата). В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составила 813 406,37 руб., в том числе: сумма основного долга- 480 440,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 332 966,29 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенного ФИО1 с использованием кредитных средств Банка. Заложенное транспортное средство оценено в 545 000 руб.

(дата) между Банком и ООО «Эверест» заключен договор цессии (уступки прав), согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата). 

На основании договора цессии (уступки прав), заключенного (дата) между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар», право требования по кредитному договору (номер) от (дата) перешло к истцу. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 заявленные к нему требования ООО «Норд Стар» не признал, заявив, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение и полагал, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых. Выплаты по кредиту он производил до того как сломал руку. На его предложение о реструктуризации долга Банк не отреагировал. 

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом (дата) ФИО1 (Заемщик) заключил с ПАО «Плюс Банк» (Кредитор) договор потребительского кредита (номер) (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 612 250 руб. на срок 60 месяцев со дня заключения настоящего договора. Со своей стороны ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5% от суммы кредита (но не более 9 500 руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период, и из расчета 34,9% годовых- за все последующие процентные периоды.

Условиями Кредитного договора предусмотрено погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему Договору посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, и их последующим списание в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования счета (п.8 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»).

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрена уплата Заемщиком по Кредитному договору (дата) 31 189,76 руб., а в последующие месяцы ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом начиная с (дата) в размере 21 689,76 руб. Последний платеж (дата) в размере 22 922,57 руб.

При нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий). 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в сумме 612 250 руб., стороной ответчика не оспаривалось.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что после (дата) Заемщик не производил платежей во исполнение кредитных обязательств. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим ФИО1

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 813 406,37 руб., в том числе: сумма основного долга- 480 440,08 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 332 966,29 руб. Стороной ответчика по делу размер задолженности по Кредитному договору не оспаривался. 

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Довод ответчика о том, что при заключении Кредитного договора он был введен в заблуждение и полагал, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, суд отклоняет, так как информация о полной стоимости кредита содержится на первом листе Индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Автоплюс», подписанном ФИО1, и выделена рамкой. 

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства ФИО1 (Залогодатель) передает в залог Кредитору транспортное средство RENAULTLogan, 2014 года выпуска, VIN(номер), с согласованной стоимостью предмета залога в размере 545 000 руб. Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита (номер). 

Согласно названным Индивидуальным условиям Залогодатель приобретает транспортного средство у ООО «Интер-Групп» по цене 681 250 руб., в том числе за счет собственных средств (69 000 руб.) и за счет кредита (612 250 руб.).

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи автомобиля следует, что (дата) ФИО1 приобрел у ООО «Интер-Групп» транспортное средство RENAULTLogan, 2014 года выпуска, VIN(номер).

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) №1, заключенного (дата) между Банком (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий), к последнему перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 830 440,37 руб.

(дата) между ООО «Эверест» (Цедент) и ООО «Норд Стар (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого к истцу перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 830 440,37 руб. 

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу ООО «Норд Стар».

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по Кредитному договору, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога.

Как указано выше, согласованная Залогодателем и Кредитором стоимость предмета залога составляет 545 000 руб., и она стороной ответчика не оспаривалась.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов автотранспортное средство RENAULTLogan, 2014 года выпуска, VIN(номер), установив его начальную продажную цену в размере 545 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 334 руб. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 813 406 рублей 37 копеек, а также 17 334 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов, автотранспортное средство- RENAULTLogan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), установив его начальную продажную цену в размере 545 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев