дело №12-176/18

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 мая 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 29.03.2018, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 21.03.2018 в 17:50 часов на 16.800 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск водитель транспортного средства Toyota Nadia, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении скорости 40 км/ч. превысил скорость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п.10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 указал, что данное постановление подлежит отмене, поскольку автомобилем управляла его жена ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО1, автомобилем во время совершения правонарушения управляла она. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица. 

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положения презумпции невиновности не распространяются на данного вида административные правонарушения. 

В судебное заседание представлены доказательства, что правонарушение совершено ФИО3, в связи с чем ФИО1 в силу вышеуказанных положений закона подлежит освобождению от административной ответственности. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекли, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в органы ГИБДД на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 29.03.2018 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья С.А. Анпилогов