Дело № 2-1001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

27 ноября 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у знакомого ФИО1 по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, увидел ключи от автомобиля марки «Фольксваген Гольф» 

<

данные> которые находились на кухне, и убедившись, что ФИО1 и ФИО2 уснули, воспользовавшись отсутствием внимания с их стороны, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «Фольксваген Гольф», принадлежащим ФИО4, который стоял возле подъезда 

<

адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, проследовал к автомобилю, запустил двигатель автомобиля и направился на нем в урочище «Маршалково» г. Строитель, где возле лагеря «Прометей» совершил ДТП с автомобилем марки «ВАЗ 2112» 

<

данные>, в результате чего не смог продолжить движение в виду полученных автомобилем механических повреждений.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.10.2017 ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренные ст.11 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Дело инициировано иском ФИО4 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 82900 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба автомобилю истицы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, причиненного материального ущерба в размере 82900 рублей, что подтверждается представленной истицей справкой Бош Авто Сервис «Форсаж» ИП ФИО3 от 

<

дата>. А также подлежат взысканию расходы по оплате автостоянки в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором 

<

номер> от 

<

дата>. Всего – 86400 рублей.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

В силу ст. 98, 100 ГПК с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (квитанция от 

<

дата>) и взысканию госпошлина за подачу иска в доход МР «Яковлевский район» в размере 2687 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Обязать ФИО5 выплатить в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 86400 рублей.

Обязать ФИО5 выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 2687 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

<

данные> 

Судья Ж.А.Бойченко