66RS0057-01-2025-000249-63

Дело №2-407/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л 

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 208000,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК-4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №-АК-4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (дата уступки прав (требования), в сумме 194804,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 160157,80 руб.; сумма задолженности по процентам - 0 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 34646,68 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб. 

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 194804,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6844,13 руб., почтовые расходы на отправку должнику в сумме 90,60 руб., на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,42).

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.39-41). 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п.п.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Банком) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно которому Банк на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), на основании общих условий получения и использования банковских карт предоставил кредит (кредитный лимит) 208000,00 руб., которые тот обязался возвратить и уплатить проценты в установленные сроки (л.д.10-19).

Банк выполнил перед Заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным заемщиком на банковскую карту заемщика.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены (л.д.21-22). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии (уступки прав требования) права (требования) №-АК-4, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступает ООО «АйДи Коллект» имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право за неуплаченные штрафные санкции (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных договорами займа, в том числе, по Договору займа № (л.д.10,23-24).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

Как следует из копии Уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и о размере долга (л.д.9).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (дата уступки прав (требования) составляет 194804,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 160157,80 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 34646,68 руб. (л.д.9оборот,21-22).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора потребительского займа.

Иного суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика (л.д.28).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6844,13 рублей (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 90,60 руб., по отправке искового заявления в суд в сумме 134,40 руб., всего 225,00 руб. (л.д.6,30), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно сведений ОМВД России «Талицкий» фамилия «Шевчук» изменена на «Казанцеву» (л.д.38).

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194804,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 160157,80 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 34646,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6844,13 руб., почтовые расходы в сумме 225,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.