№ 12 – 235/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением мирового судьи от ... и просит его отменить и дело в отноешнии него прекратить.

До начала судебного заседания поступило заявление от ФИО1 о добровольном отказе от жалобы, поскольку считает постановление законным и обоснованным. Просит производство по делу прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ... от ... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП, в связи с отказом от жалобы.

Судья: З.З. Мустафина