УИД 67RS0022-01-2021-000232-37 

Дело № 2-224/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 13 июля 2021 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № с ФИО2, предоставив ей кредит на сумму 96896руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых с уплатой ежемесячно равными платежами в размере 2833руб. в течение 60 месяцев. Обязательства ответчиком должным образом не исполнялись, допущены просрочки погашения кредита, образовалась задолженность, которая из расчета срока исковой давности за последние три года составляет 77838руб. 02коп., из которых 44099руб. 28коп. – основной долг, 33738руб. 74коп. – проценты. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2, с учетом чего, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 77 838руб. 02коп. (44 099руб. 28коп. – основной долг, 33 738руб. 74коп. – проценты), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № с ФИО2, предоставив ей кредит на сумму 96896руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых с уплатой ежемесячно равными платежами в размере 2833руб. в течение 60 месяцев (л.д.8).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п.14) заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, тарифами (л.д.9). 

Исходя из письменного расчета имеется задолженность по основному долгу и процентам, из расчета срока исковой давности за последние три года, в размере 77838руб. 02коп., из которых 44099руб. 28коп. – основной долг, 33738руб. 74коп. – проценты(л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующее в интересах ИП ФИО1, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6.3. условий кредитования предусмотрено право кредитора переуступить право (требования) по договору третьим лицам.

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, ИП ФИО1 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», образовалась задолженность в общей сумме 77 838руб. 02коп., из которых 44 099руб. 28коп. – основной долг, 33 738руб. 74коп. – проценты (л.д. 6).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1.4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет по размеру задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) подлежат взысканию подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина – 2535руб. 14коп.

Поскольку заявленный ИП ФИО1 иск удовлетворен, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», в сумме 77838(семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь)руб. 02коп.: из которых 44 099руб. 28коп. – основной долг, 33 738руб. 74коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2535(две тысячи пятьсот тридцать пять)руб. 14коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья В.В. Климова

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021года.