Дело № 2 –763/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца ССА1

представителя истца ССА1 ФИО10,

представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района 

<

адрес> ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССА1, ССА к администрации Петровского сельского поселения Лискинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 3900 кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>, наследником первой очереди после его смерти является жена ФИО3, так как была зарегистрирована в браке с ним. Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство, согласно закону, вступить не успела. В браке у ФИО2 и ФИО3 общих детей нет, наследниками первой очереди являются дети ФИО3 от первого брака. Это истцы ССА1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства, им было выдано свидетельство о праве собственности на дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок было отказано, так как в свидетельстве о праве на земельный участок от 1992 года отчество ФИО2 вместо “ФИО7" указан “ФИО6".

В связи с этим ССА1, ССА1 обратились в суд с настоящим иском, в котором просят установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю от 1992г на имя ФИО6, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, признании за ними право общедолевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца ССА1- ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения 

<

адрес> иск признал.

Истец ССА1, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, об установлении фактов родственных отношений, об установлении фактов владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, и фактов принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из копии свидетельств о смерти –ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 19). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истцы ССА1, ССА1 является детьми ФИО3 от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.26,27).

Истцы обратились в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства, им было выдано свидетельство о праве собственности на дом, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок было отказано, так как в свидетельстве о праве на земельный участок от 1992 года отчество ФИО2 вместо “ФИО7" указан “ФИО6".

В других документах на имя ФИО2 значится “ФИО7", а именно: в свидетельстве о смерти серия 3 - СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании медицинской справки о смерти и паспорта РФ, в свидетельстве о браке (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ серия 1 - СИ №. трудовой книжке, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №.(л.д.17,18,19)

Факт принадлежности умершему ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>, подтверждается: видетельством на право собственности на землю (л.д.14,15).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не принимала наследство после смерти супруга –ФИО2 посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело после его смерти не заводилось, в связи с тем, что она умерла до истечении шестимесячного срока установленного для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 осталась проживать в доме, оплачивала коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Таким образом, суд считает установленными факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом и земельным участком расположенными по адресу 

<

адрес>, и факт принятия ФИО3 наследства после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что ССА1, ССА1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, и приняли наследство, оставшееся после смерти матери путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, то за ними в равных долях должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

С учетом требований указанных выше правовых норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания? суд считает исковые требования ССА1, ССА1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что свидетельство на праве собственности на землю площадью 0,39 га от 1992 года, выданное Петропавловским сельским советом 

<

адрес> на имя ФИО6 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 0,39 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать за ССА1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССА ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности за каждым на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 0,39 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов