3

Дело № 2-1109/2024 

42RS0009-01-2023-011112-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

12 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к N (Сафарян) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО ...» и должником было заключено кредитное соглашение № ### о предоставлении кредита в сумме 336666,67 руб. с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита - **.**.****.

В дальнейшем между ПАО ...» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 431577,10 руб., в том числе: 299904,6 руб. - сумма основного долга; 131673,4 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, ст.309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с N в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ... от **.**.**** в размере 431577,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515,77 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ВУЗ-банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.78-79). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно ответу Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.**** на запрос суда, ответчик N сменила **.**.**** фамилию на «...» (л.д.29).

Ответчик Сафарян (N) Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты с судебными извещениями возвращены **.**.**** и **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.70-71, 72-73, 74-75, 76-77); а также путем направлениям смс-сообщения по номеру, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.54), которое ответчиком получено «**.**.**** 09:53», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.69).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «...» и N (в настоящее время Сафарян) на основании заявления ответчика на получение кредита без лимита кредитования («срочный кредит») (л.д. 13) заключен кредитный договор № ###### от **.**.****, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 336666,67 руб., сроком на 60 месяцев, до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, с уплатой ежемесячного платежа и начисленных процентов согласно графику платежей в размере: 1-59 платеж – 11905 руб., 60 платеж – 13847,14 руб.(л.д.14-15).

Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 20 Индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора № ### от **.**.**** N была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.13, 14-15).

ПАО «...» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ###### от **.**.**** надлежащим образом, перечислив N (в настоящее время Сафарян) Ю.В. денежные средства в размере 336666,67 руб., что подтверждается выпиской по счету ### (л.д.12-12об.), и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Сафарян (ранее N) Ю.В. нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Между ПАО ...» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» были уступлены права (требования) к N (Сафарян) Ю.В. по кредитному договору № ###### от **.**.**** (л.д.18-19).

Согласно Приложению ### к договорам об уступке прав (требований) ### от **.**.****, ОАО «ВУЗ – банк» было передано ПАО КБ «УБРиР» право требования задолженности по кредитному договору от № ###### от **.**.****, заключенному с N, в размере 326456,20 руб., в том числе основного долга в размере 318263,32 руб., просроченных процентов в размере 8192,88 руб. (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязанность по оплате суммы долга по кредиту в пользу АО «ВУЗ-банк» (ранее ОАО «ВУЗ-банк») ответчиком также не была исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Сафарян (N) Ю.В. по кредитному договору от № ###### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 431577 руб. 10 коп., в том числе, 299904,06 руб. - размер задолженности по основному долгу, 131673,04 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.11).

Расчет является верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключённого между ПАО ...» и N ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Сафарян (N) Ю.В. задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.**** в размере 431577 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7515 руб. 77 коп., факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.****, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 431577 руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга – 299904,06 руб. и проценты за пользование кредитом – 131673,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7515 руб. 77 коп., всего 439092 руб. 87 коп. (четыреста тридцать девять тысяч девяносто два рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова