Уг.д. № 1-68/2023 

УИД: 48RS0022-01-2023-000210-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 04 июля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Измалковского района 

ФИО1 и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой - адвоката ТИТОВА В.Н.,

потерпевшей ФИО30.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Измалково материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, учащейся 

<

адрес>, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила четыре кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО4, находясь в помещении дома ФИО30 расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив путем свободного доступа от ФИО32 в целях переустановки программного обеспечения принадлежащий ФИО33. смартфон «Huawei Nova 8i» с абонентским номером 

<

***>, в котором установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», позволяющее осуществлять доступ к банковскому счету, и пользоваться услугами Банка через личный кабинет ФИО34., используя переданные ей персональные данные ФИО35., вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном смартфоне ФИО36.С., после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО39., ФИО4, из корыстных побуждений, от имени ФИО37., подала заявку на потребительский онлайн кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 12 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО38 зачислены денежные средства в общей сумме 30181 рубль 09 копеек. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут ФИО4, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в вышеуказанном смартфоне ФИО42., осуществила операцию по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, являющейся ключом к банковскому счету № ПАО Сбербанк открытому на ее имя, а именно по онлайн переводу денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО40 Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО41 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении дома ФИО43., расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив путем свободного доступа от ФИО44 в целях переустановки программного обеспечения принадлежащий ФИО45 Е.С. смартфон «Huawei Nova 8i» с абонентским номером 

<

***>, в котором установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», позволяющее осуществлять доступ к банковскому счету, и пользоваться услугами Банка через личный кабинет ФИО46., используя переданные ей персональные данные ФИО47., вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленном в указанном смартфоне ФИО48 после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО49., ФИО4, из корыстных побуждений, от имени ФИО50., подала заявку на потребительский онлайн кредит в сумме 32000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО51 зачислены денежные средства в общей сумме 32628 рублей 09 копеек. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО4, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в вышеуказанном смартфоне ФИО5, осуществила операцию по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, являющейся ключом к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому на ее имя, а именно по онлайн переводу денежных средств в сумме 32000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО Сбербанк открытый на ее имя, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО52 Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 32000 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении дома ФИО53 расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив путем свободного доступа от ФИО54 в целях переустановки программного обеспечения принадлежащий ФИО55. смартфон «Huawei Nova 8i» с абонентским номером 

<

***>, в котором установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», позволяющее осуществлять доступ к банковскому счету, и пользоваться услугами Банка через личный кабинет ФИО56., используя переданные ей персональные данные ФИО57 вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном смартфоне ФИО58 после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО59С., ФИО4, из корыстных побуждений, от имени ФИО60., подала заявку на потребительский онлайн кредит в сумме 33000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты на банковский счет №, открытый на имя ФИО61 зачислены денежные средства в общей сумме 33742 рубля 33 копейки. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО4, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в вышеуказанном смартфоне ФИО62 осуществила операцию по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, являющейся ключом к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому на ее имя, а именно по онлайн переводу денежных средств в сумме 32600 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО63 Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО64 значительный материальный ущерб в сумме 32600 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении дома ФИО65 расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив путем свободного доступа от ФИО66 в целях переустановки программного обеспечения принадлежащий ФИО67 смартфон «Huawei Nova 8i» с абонентским номером 

<

***>, в котором установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», позволяющее осуществлять доступ к банковскому счету, и пользоваться услугами Банка через личный кабинет ФИО68 используя переданные ей персональные данные ФИО69 вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном смартфоне ФИО70 после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО71 ФИО4, из корыстных побуждений, от имени ФИО72 подала заявку на потребительский онлайн кредит в сумме 33000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты на банковский счет №, открытый на имя ФИО73 зачислены денежные средства в общей сумме 33647 рублей 72 копейки. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты ФИО4, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в вышеуказанном смартфоне ФИО5, осуществила операцию по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, являющейся ключом к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому на ее имя, а именно по онлайн переводу денежных средств в сумме 32700 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО75. Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО74 значительный материальный ущерб в сумме 32700 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в помещении дома ФИО76., расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив путем свободного доступа от ФИО77 в целях проверки программного обеспечения принадлежащий ФИО78 смартфон «Huawei Nova 8i» с абонентским номером 

<

***>, в котором установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн», позволяющее осуществлять доступ к банковскому счету, и пользоваться услугами Банка через личный кабинет ФИО79 используя переданные ей персональные данные ФИО5, вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном смартфоне ФИО80., после чего, установив, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО81 ФИО4, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в вышеуказанном смартфоне ФИО82 осуществила операцию по реквизитам банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на ее имя, являющейся ключом к банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому на ее имя, а именно по онлайн переводу денежных средств в сумме 800 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО Сбербанк, открытый на ее имя, тем самым совершила их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме 800 рублей 00 копеек. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО4, которой были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновной себя в совершении преступлений (по всем эпизодам) признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью и показала, что она проживает с мамой, братьями и сестрами. Она получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в сумме около 11000 рублей, которые отдает своей маме. Указанные социальные пособия начисляются на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (филиал № – 

<

адрес>) на ее имя. Ключом к данному банковскому счету является банковская карта № платежной системы «МИР», которая постоянно находится при ней. К ее мобильному телефону с абонентским номером №» по ее счету подключена услуга мобильный банк, и при совершении каких-либо денежных операций по счету на ее абонентский номер с номера «900» (номер сервиса ПАО «Сбербанк») поступают SMS-уведомления по произведенным операциям. Кроме того, в ее телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого она осуществляет доступ к своему банковскому счету и денежным средствам, находящимся на счете. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она практически каждый день заходила к ФИО83 домой, поскольку между ними возникли приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она находилась в доме ФИО85 и та попросила ее помочь в программном обеспечении мобильного телефона - смартфона «Huawei Nova 8i», а именно переустановить мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как ФИО84 не могла войти в данное приложение. Она согласилась помочь и та передала ей свой смартфон, и сообщила свои персональные банковские данные для входа в данное приложение, а также предоставила свою банковскую карту платежной системы «МИР» № для возможной перерегистрации при переустановке мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Передав смартфон, ФИО86 стала продолжать заниматься своими домашними делами, и ее не контролировала. В указанное время, находясь в одной из комнат дома ФИО175 она попробовала войти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленном на смартфоне ФИО174., при этом сразу же вошла в данное приложение и получила доступ к банковскому счету ФИО177 Она установила, что денежных средств на банковском счете ФИО178 не было, то есть остаток был малозначительным, при этом в тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств ФИО176 Для этого, в указанном мобильном приложении, от имени ФИО179 она оформила и подала заявку на получение потребительского кредита в сумме 30000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и с учетом страхового взноса, на банковский счет ФИО180 поступили и были зачислены денежные средства в сумме 30181 рубль 09 копеек. После этого, при помощи того же мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из указанной суммы она осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО184 на свой банковский счет. Перевод осуществила по номеру своей вышеуказанной банковской карты. Перевод был осуществлен успешно, то есть на ее банковский счет поступили указанные денежные средства. Время в данный момент было около 19:15 часов. Более похищать денежные средства ФИО181 она не желала, так как посчитала указанной суммы денежных средств для себя достаточной. После этого она вышла из приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО182 и отдала той смартфон, пояснив, что у нее пока не получилось переустановить мобильное приложение, попробует сделать это позже по времени, а на тот момент нужно было возвращаться домой. Уйдя из дома ФИО183 она сразу же пешком пошла к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 40 минут – 19 часов 45 минут при помощи своей банковской карты сняла наличные денежные средства со своего банковского счета в общей сумме 29900 рублей 00 копеек за две операции: 19900 рублей 00 копеек, и 10000 рублей 00 копеек. Перед этим через свое мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она оплатила со своего банковского счета из суммы похищенных денежных средств у ФИО185 покупку товара в онлайн-магазине «Wildberries» стоимостью 100 рублей. После снятия/выдачи денежных средств она ушла к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она пояснила своей маме Свидетель №1, что ее знакомая по имени Карина, у которой муж военный и получает довольствие в значительном размере, в качестве подарка на «новый год» перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 30000 рублей. Она обналичила денежные средства и их можно потратить на нужды, при этом предложила маме съездить в 

<

адрес> и приобрести предметы одежды. Таким образом, она обманула свою маму о законности нахождения у нее денежных средств. Мама согласилась с ее предложением, после чего они с гражданским мужем мамы – Свидетель №2, который проживает совместно с ними, на автомашине уехали в 

<

адрес>, где она купила предметы одежды, и потратили все указанные денежные средства (т. 1 л.д. 140-144, 168-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она, находясь в доме ФИО5 в 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО5 и приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета ФИО5 похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, переведя их на свою банковскую карту и сняв в банкомате 

<

адрес> (т.1 л.д. 83).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов она вновь пришла домой к ФИО147 Про вышеуказанные денежные средства ФИО148. у нее ничего не спрашивала, и для себя она поняла, что та не знает про хищение ею денежных средств с банковского счета. Она предложила ФИО149 попробовать еще раз переустановить мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Передав ей смартфон, ФИО150 стала продолжать заниматься своими домашними делами. Она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при этом сразу же решила еще похитить денежные средства с банковского счета ФИО151. Для этого в указанном мобильном приложении, от имени ФИО152 она оформила и подала заявку на получение потребительского кредита в сумме 32000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и с учетом страхового взноса, на банковский счет ФИО153 поступили и были зачислены денежные средства в сумме 32628 рублей 09 копеек. После этого, при помощи того же мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из указанной суммы она осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 32000 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО154 на свой банковский счет. Перевод осуществила по номеру своей вышеуказанной банковской карты. Перевод был осуществлен успешно, то есть на ее банковский счет поступили указанные денежные средства. Время в данный момент было около 17:50 часов. Более похищать денежные средства ФИО155 она не желала, так как посчитала указанной суммы денежных средств для себя достаточной. Также в этот день она отключила через указанное мобильное приложение оповещения с номера «900», чтобы ФИО156 не узнала о произведенных ею незаконных операциях по банковскому счету ФИО157 После этого она вышла из приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО158., и отдала той смартфон, пояснив, что у нее пока не получилось переустановить мобильное приложение, попробует сделать это позже по времени, а на тот момент нужно было возвращаться домой. Уйдя из дома ФИО159 она сразу же, на попутном транспорте с неизвестным ей мужчиной доехала до 

<

адрес>, и затем пешком подошла к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 00 минут при помощи своей банковской карты сняла наличные денежные средства со своего банковского счета в общей сумме 32000 рублей 00 копеек за две операции: 3200 рублей 00 копеек, и 28800 рублей 00 копеек. После снятия денежных средств она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она предложила своей маме Свидетель №1 съездить в 

<

адрес> и приобрести предметы одежды. Мама согласилась с ее предложением, после чего они с гражданским мужем мамы – Свидетель №2, который проживает совместно с ними, на автомашине уехали в 

<

адрес>, где она купила предметы одежды, потратив все денежные средства (т. 1 л.д. 140-144, 168-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО15 пояснила, что данные в ходе предварительного расследования показания она полностью подтверждает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она, находясь в доме ФИО5 в 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО5 и приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета ФИО5 похитила денежные средства в сумме 32000 рублей, переведя их на свою банковскую карту и сняв в банкомате 

<

адрес> (т.1 л.д. 76).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она вновь пришла домой к ФИО160 Про вышеуказанные денежные средства ФИО162 у нее ничего не спрашивала, и для себя она поняла, что та не знает про хищения денежных средств с банковского счета. Она вновь предложила ФИО161 попробовать переустановить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на смартфоне последней, на что та согласилась. Передав ей смартфон, ФИО163 стала продолжать заниматься своими домашними делами, и ее не контролировала. В указанное время, находясь в одной из комнат дома ФИО164 она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленном на смартфоне ФИО168., при этом сразу же решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО165 Для этого, в указанном мобильном приложении, от имени ФИО166 она оформила и подала заявку на получение потребительского кредита в сумме 33000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и с учетом страхового взноса, на банковский счет ФИО167. поступили и были зачислены денежные средства в сумме 33742 рубля 33 копейки. После этого, при помощи того же мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из указанной суммы она осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 32600 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО169 на свой банковский счет. Перевод осуществила по номеру своей вышеуказанной банковской карты. Перевод был осуществлен успешно, то есть на ее банковский счет поступили указанные денежные средства. Время в данный момент было около 18:20 часов. Более похищать денежные средства ФИО170 она не желала, так как посчитала указанной суммы денежных средств для себя достаточной. После этого она вышла из приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО172., и отдала смартфон ФИО171 пояснив, что у нее пока не получилось переустановить мобильное приложение, попробует сделать это позже по времени, а на тот момент нужно было возвращаться домой. Уйдя из дома ФИО173 она сразу же пешком пошла к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 45 минут при помощи своей банковской карты сняла наличные денежные средства со своего банковского счета в общей сумме 32600 рублей 00 копеек за одну операцию. После снятия денежных средств она ушла к себе домой. Деньги потратила на личные нужды (т. 1 л.д. 140-144, 168-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО15 пояснила, что данные в ходе предварительного расследования показания она полностью подтверждает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она, находясь в доме ФИО5 в 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО5 и приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета ФИО5 похитила денежные средства в сумме 32600 рублей, переведя их на свою банковскую карту и сняв в банкомате 

<

адрес> (т.1 л.д. 69).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она вновь пришла домой к ФИО130 Про вышеуказанные денежные средства ФИО132 у нее ничего не спрашивала, и для себя она поняла, что та не знает про хищения денежных средств с банковского счета. Она вновь предложила ФИО133. попробовать переустановить мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на смартфоне последней, на что та согласилась. Передав ей смартфон, ФИО131 стала продолжать заниматься своими домашними делами. Она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленном на смартфоне ФИО138 при этом решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО134 Для этого, в указанном мобильном приложении, от имени ФИО135 она оформила и подала заявку на получение потребительского кредита в сумме 33000 рублей 00 копеек. Банком была одобрена данная заявка, и с учетом страхового взноса, на банковский счет ФИО136 поступили и были зачислены денежные средства в сумме 33647 рублей 72 копейки. После этого, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», из указанной суммы она сразу же осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 32700 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО139 на свой банковский счет. Перевод осуществила по номеру своей вышеуказанной банковской карты. Перевод был осуществлен успешно, то есть на ее банковский счет поступили указанные денежные средства. Время в данный момент было около 18:55 часов. Более похищать денежные средства ФИО142 она не желала, так как посчитала указанной суммы денежных средств для себя достаточной. После этого она вышла из приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО140 и отдала той смартфон, пояснив, что у нее пока не получилось переустановить мобильное приложение, попробует сделать это позже по времени, а на тот момент нужно было возвращаться домой. Уйдя из дома ФИО141 она сразу же пешком пошла к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 20 минут при помощи своей банковской карты сняла наличные денежные средства со своего банковского счета в общей сумме 32700 рублей 00 копеек за одну операцию. После снятия денежных средств она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она потратила похищенные денежные средства (т.1, л.д.62-64, 140-144). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО15 пояснила, что данные в ходе предварительного расследования показания она полностью подтверждает. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств ФИО5 путем оформления кредита на ее имя и перевода денежных средств в сумме 32700 рублей на свою карту. После чего она обналичила их в банкомате 

<

адрес> (т.1 л.д. 8).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла домой к ФИО144 при этом ФИО145 пояснила ей, что необходимо проверить смартфон «Huawei Nova 8i» на наличие вирусов, то есть «зараженных» мобильных приложений, так как возможно из-за вирусов не работает приложение «Сбербанк онлайн». Она согласилась помочь ФИО146 в данном вопросе, и ФИО125. передала ей свой смартфон. В свою очередь она при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО120 вошла в ее личный кабинет, и увидела, что на банковском счете ФИО126. имеются денежные средства в сумме более 2000 рублей. В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО119С. из имевшейся на счете денежной суммы. Чтобы ФИО143 не заметила хищение, она решила похитить только 800 рублей 00 копеек для личных нужд. Для этого, при помощи того же мобильного приложения «Сбербанк онлайн», она сразу же осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 800 рублей 00 копеек с банковского счета ФИО118 на свой банковский счет. Перевод осуществила по номеру своей вышеуказанной банковской карты. Перевод был осуществлен успешно, то есть на ее банковский счет поступили денежные средства. Время в данный момент было около 13 часов 30 минут. Более похищать денежные средства ФИО121 она не желала. После этого она вышла из приложения «Сбербанк онлайн» на смартфоне ФИО124 и отдала той смартфон, пояснив, что проверила телефон и вирусов не обнаружила. Через некоторое время она ушла из дома ФИО123 и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 800 рублей по своему усмотрению, пополнив баланс своего абонентского мобильного номера.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время на ее мобильный телефон поступил звонок от ФИО127 которая пояснила ей, что та самостоятельно зашла в приложение «Сбербанк онлайн» со своего смартфона и обнаружила перевод денежных средств в сумме 800 рублей. Она пояснила ФИО129 что ничего не знает про данный перевод, то есть пыталась оправдать себя, и скрыть факт хищения денежных средств, но ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОВД узнала, что ФИО128 обратилась с заявлением в ОВД так как обнаружила факты оформления и выдачи потребительских кредитов, и хищений денежных средств с банковского счета. Кроме вышеуказанных фактов, более какие-либо кражи чужого имущества она не совершала. Вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 140-144, 168-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 пояснила, что данные в ходе предварительного расследования показания она полностью подтверждает. В счет возмещения причиненного ущерба по всем эпизодам выплатила потерпевшей 13000 рублей. Единого умысла на совершение преступлений у нее не было, каждый раз умысел на хищение денежных средств возникал заново. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО116. суду показала, что с подсудимой ФИО2 они проживают в одном селе. Поскольку у них разница в возрасте, она относилась к ней как к младшей сестре. ФИО7 могла прийти к ней и сказать, что ее обижают братья, не хватает денежных средств, так как семья у нее многодетная. Он могла ее накормить, напоить, пустить переночевать. В январе 2023 года у нее что-то произошло с приложением «Сбербанк», сама она его переустановить не смогла. Услуга «мобильный банк» у нее подключена на №. Тогда она попросила ФИО7 ей помочь. ФИО2 взяла ее телефон, она за подсудимой не следила, занималась своими делами, т.к. ей доверяла. 19 января у нее был День рождения, а 20 января она попробовала сама установить приложение, так как ФИО7 опять пришла, ушла, сказала, что у нее не получается. Тогда она увидела, что списали денежные средства, которые ей перевели, в сумме 800 рублей и у нее имеется кредит. Уже потом она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени через мобильное приложение был оформлен потребительский кредит на сумму 30181 рубль. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, она давала телефон для установки приложения подсудимой. Уведомления ФИО2 на телефоне отключила, поэтому они ей не приходили. Исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 128100 рублей, поддержала. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает и содержит двоих детей, иных доходов, кроме социальных выплат на детей, не имеет. Пояснила, что в счет возмещения ущерба ФИО2 ей выплатила 6000 рублей. 

В судебном заседании было установлено, что потерпевшей ФИО5 от ФИО2 было получено еще 7000 рублей, о чем имеется расписка.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2 – ее дочь. О том, что ее дочь брала кредиты, она узнала от сотрудников полиции в феврале 2023 года, когда ФИО7 забрали на допрос. До этого ее дочери деньги на карту Сбербанка присылала подруга Карина. Она лично видела переводы в ноябре и декабре 2022 года. В январе этого года у дочери опять появились деньги. Она спросила, откуда деньги, на что ФИО7 ответила, что ей перевела деньги Карина. Поскольку подруга периодически переводила деньги, каких-либо сомнений у нее не возникло. Они вместе с гражданским мужем ездили в Елец и брали с собой ФИО7. Дочь ходила по магазинам и покупала себе телефон, одежду. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он сожительствует с Свидетель №1 У Свидетель №1 имеются дети: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО26 Вадим работает и проживает в 

<

адрес>, а Свидетель №3 обучается в 

<

адрес>. ФИО2 обучается в 11 классе МБОУ СОШ 

<

адрес>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. Ему известно, что в основном указанные денежные средства ФИО7 отдает Свидетель №1 В первой половине января 2023 года, точную дату уже не помнит, примерно 11 числа, ФИО7 пояснила ему и Свидетель №1, что знакомая ФИО7 по имени Карина, проживающая в ЛНР или ДНР, точно не знает, в качестве подарка на новогодние праздники перевела ФИО7 денежные средства, в какой именно сумме, ФИО7 ничего не пояснила, при этом попросила его и Свидетель №1 отвезти ее в 

<

адрес> на автомашине, чтобы купить что-либо из одежды. В 

<

адрес> они совместно ездили 3 или 4 раза, точно не помнит, но помнит, что ездили через день, начиная с 11 числа. Каждый раз ФИО7 покупала в магазинах 

<

адрес>, в основном в торговом доме «За стеклом», и близлежащих магазинах предметы одежды: куртки, толстовки, кофты, джинсы, обувь и т.п. В одну из поездок ФИО7 также купила себе новый смартфон. Во время покупок он постоянно находился в машине, а Свидетель №1 с ФИО7 ходили в магазины за покупками. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и ФИО2 он узнал, что Карина какие-либо денежные средства ФИО7 в январе 2023 года не передавала, а ФИО7 похитила их с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО2 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2, и братьями и сестрами. Его сестра ФИО2 обучается в 11 классе МБОУ СОШ 

<

адрес>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. В середине января 2023 года он находился на занятиях в 

<

адрес>, и ему только известно, что ФИО7 совместно с их мамой Свидетель №1 и Свидетель №2 ездила в 

<

адрес> и покупала себе предметы одежды. На какие средства сестра приобретала одежду, ему не известно. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и своей мамы он узнал, что ФИО7 в январе 2023 года несколько раз похищала денежные средства с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО7 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает, знает, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д. 137-138).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- письмом Липецкого отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Отд МВД России по 

<

адрес> DVD-диска с видеофайлами камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 14); 

- историей операций по дебетовой банковской карте ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 18);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 19-21);

- справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5, и справками по операциям с денежными средствами между банковскими счетами ФИО5 и ФИО2, в которых указаны: сумма кредитного договора, номер счета карты, дата и время операций по счету, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 22-28);

- выписка по счету дебетовой банковской карты ФИО2 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 был изъят добровольно ею выданный смартфон «Huawei Nova 8i», imei 1: №, imei 2: №, SN: MLJNW2196003843, с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер «

<

***>», при помощи которого ФИО2 с банковского счета ФИО5 похищала денежные средства, который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-120, 121-123).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», на которых запечатлен процесс обналичивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в круглосуточной зоне самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 147-155).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что с подсудимой ФИО2 они проживают в одном селе. В январе 2023 года она попросила ФИО7 помочь ей переустановить приложение «Сбербанк». ФИО2 взяла ее телефон, она за подсудимой не следила, занималась своими делами, т.к. ей доверяла. 19 января у нее был День рождения, а 20 января она попробовала сама установить приложение, так как ФИО7 опять пришла, ушла, сказала, что у нее не получается. Тогда она увидела, что списали денежные средства, которые ей перевели, в сумме 800 рублей и у нее имеется кредит. Уже потом она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени через мобильное приложение был оформлен потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ, она давала телефон для установки приложения подсудимой. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает и содержит двоих детей, иных доходов, кроме социальных выплат на детей, не имеет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2 – ее дочь. О том, что ее дочь брала кредиты, она узнала от сотрудников полиции в феврале 2023 года, когда ФИО7 забрали на допрос. До этого ее дочери деньги на карту Сбербанка присылала подруга Карина. Она лично видела переводы в ноябре и декабре 2022 года. В январе этого года у дочери опять появились деньги. Она спросила, откуда деньги, на что ФИО7 ответила, что ей перевела деньги Карина. Поскольку подруга периодически переводила деньги, каких-либо сомнений у нее не возникло. Они вместе с гражданским мужем ездили в Елец и брали с собой ФИО7. Дочь ходила по магазинам и покупала себе телефон, одежду. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он сожительствует с Свидетель №1 В первой половине января 2023 года, примерно 11 числа, дочь сожительницы ФИО2 пояснила ему и Свидетель №1, что ее знакомая Карина в качестве подарка на новогодние праздники перевела ФИО7 денежные средства, в какой именно сумме, ФИО7 ничего не пояснила, при этом попросила его и Свидетель №1 отвезти ее в 

<

адрес> на автомашине, чтобы купить что-либо из одежды. В 

<

адрес> они совместно ездили 3 или 4 раза, точно не помнит, но помнит, что ездили через день, начиная с 11 числа. Каждый раз ФИО7 покупала в магазинах 

<

адрес>, в основном в торговом доме «За стеклом», и близлежащих магазинах предметы одежды: куртки, толстовки, кофты, джинсы, обувь и т.п. В одну из поездок ФИО7 также купила себе новый смартфон. Во время покупок он постоянно находился в машине, а Свидетель №1 с ФИО7 ходили в магазины за покупками. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и ФИО2 он узнал, что Карина какие-либо денежные средства ФИО7 в январе 2023 года не передавала, а ФИО7 похитила их с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО2 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель ФИО115., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2, и братьями и сестрами. Его сестра ФИО4 обучается в 11 классе МБОУ СОШ 

<

адрес>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. В середине января 2023 года он находился на занятиях в 

<

адрес>, и ему только известно, что ФИО7 совместно с их мамой Свидетель №1 и Свидетель №2 ездила в 

<

адрес> и покупала себе предметы одежды. На какие средства сестра приобретала одежду, ему не известно. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и своей мамы он узнал, что ФИО7 в январе 2023 года несколько раз похищала денежные средства с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО7 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает, знает, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д. 137-138).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- письмом Липецкого отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Отд МВД России по 

<

адрес> DVD-диска с видеофайлами камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 14); 

- историей операций по дебетовой банковской карте ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 18);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 19-21);

- справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5, и справками по операциям с денежными средствами между банковскими счетами ФИО5 и ФИО2, в которых указаны: сумма кредитного договора, номер счета карты, дата и время операций по счету, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 22-28);

- выписка по счету дебетовой банковской карты ФИО2 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 был изъят добровольно ею выданный смартфон «Huawei Nova 8i», imei 1: №, imei 2: №, SN: MLJNW2196003843, с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер «

<

***>», при помощи которого ФИО2 с банковского счета ФИО5 похищала денежные средства, который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-120, 121-123).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», на которых запечатлен процесс обналичивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в круглосуточной зоне самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 147-155).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО113 суду показала, что с подсудимой ФИО4 они проживают в одном селе. Поскольку у них разница в возрасте, она относилась к ней как к младшей сестре. ФИО7 могла прийти к ней и сказать, что ее обижают братья, не хватает денежных средств, так как семья у нее многодетная. Он могла ее накормить, напоить, пустить переночевать. В январе 2023 года у нее что-то произошло с приложением «Сбербанк», сама она его переустановить не смогла. Услуга «мобильный банк» у нее подключена на №. Тогда она попросила ФИО7 ей помочь. ФИО2 взяла ее телефон, она за подсудимой не следила, занималась своими делами, т.к. ей доверяла. 19 января у нее был День рождения, а 20 января она попробовала сама установить приложение, так как ФИО7 опять пришла, ушла, сказала, что у нее не получается. Тогда она увидела, что списали денежные средства, которые ей перевели, в сумме 800 рублей и у нее имеется кредит. Уже потом она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени через мобильное приложение был оформлен потребительский кредит. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, она давала телефон для установки приложения подсудимой. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает и содержит двоих детей, иных доходов, кроме социальных выплат на детей, не имеет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО4 – ее дочь. О том, что ее дочь брала кредиты, она узнала от сотрудников полиции в феврале 2023 года, когда ФИО7 забрали на допрос. До этого ее дочери деньги на карту Сбербанка присылала подруга Карина. Она лично видела переводы в ноябре и декабре 2022 года. В январе этого года у дочери опять появились деньги. Она спросила, откуда деньги, на что Екатерина ответила, что ей перевела деньги Карина. Поскольку подруга периодически переводила деньги, каких-либо сомнений у нее не возникло. Они вместе с гражданским мужем ездили в Елец и брали с собой Екатерину. Дочь ходила по магазинам и покупала себе телефон, одежду. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в первой половине января 2023 года, дочь его сожительницы ФИО7 пояснила, что ее знакомая Карина, проживающая в ЛНР или ДНР, в качестве подарка на новогодние праздники перевела ФИО7 денежные средства и попросила его отвезти ее в 

<

адрес> на автомашине, чтобы купить что-либо из одежды. В 

<

адрес> они ездили 3 или 4 раза, где ФИО8 покупала себе одежду, новый смартфон. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и Косыгиной Екатерины он узнал, что Карина какие-либо денежные средства Екатерине в январе 2023 года не передавала, а Екатерина похитила их с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2, и братьями и сестрами. Его сестра ФИО2 обучается в 11 классе МБОУ СОШ 

<

адрес>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. В середине января 2023 года он находился на занятиях в 

<

адрес>, и ему только известно, что ФИО7 совместно с их мамой Свидетель №1 и Свидетель №2 ездила в 

<

адрес> и покупала себе предметы одежды. На какие средства сестра приобретала одежду, ему не известно. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и своей мамы он узнал, что ФИО7 в январе 2023 года несколько раз похищала денежные средства с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО7 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает, знает, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д. 137-138).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- письмом Липецкого отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Отд МВД России по 

<

адрес> DVD-диска с видеофайлами камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 14); 

- историей операций по дебетовой банковской карте ФИО112 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 18);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ФИО111 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 19-21);

- справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО110 и справками по операциям с денежными средствами между банковскими счетами ФИО109 и ФИО4, в которых указаны: сумма кредитного договора, номер счета карты, дата и время операций по счету, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 22-28);

- выписка по счету дебетовой банковской карты ФИО4 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 был изъят добровольно ею выданный смартфон «Huawei Nova 8i», imei 1: №, imei 2: №, SN: MLJNW2196003843, с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер «

<

***>», при помощи которого ФИО4 с банковского счета ФИО5 похищала денежные средства, который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-120, 121-123).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», на которых запечатлен процесс обналичивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в круглосуточной зоне самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 147-155).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО108 суду показала, что с подсудимой ФИО2 они проживают в одном селе. Поскольку у них разница в возрасте, она относилась к ней как к младшей сестре. Екатерина могла прийти к ней и сказать, что ее обижают братья, не хватает денежных средств, так как семья у нее многодетная. Он могла ее накормить, напоить, пустить переночевать. В январе 2023 года у нее что-то произошло с приложением «Сбербанк», сама она его переустановить не смогла. Услуга «мобильный банк» у нее подключена на №. Тогда она попросила Екатерину ей помочь. ФИО2 взяла ее телефон, она за подсудимой не следила, занималась своими делами, т.к. ей доверяла. 19 января у нее был День рождения, а 20 января она попробовала сама установить приложение, так как Екатерина опять пришла, ушла, сказала, что у нее не получается. Тогда она увидела, что списали денежные средства, которые ей перевели, в сумме 800 рублей и у нее имеется кредит. Уже потом она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени через мобильное приложение был оформлен потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ, она давала телефон подсудимой для установки приложения. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает и содержит двоих детей, иных доходов, кроме социальных выплат на детей, не имеет.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО2 – ее дочь. О том, что ее дочь брала кредиты, она узнала от сотрудников полиции в феврале 2023 года, когда Екатерину забрали на допрос. До этого ее дочери деньги на карту Сбербанка присылала подруга Карина. Она лично видела переводы в ноябре и декабре 2022 года. В январе этого года у дочери опять появились деньги. Она спросила, откуда деньги, на что Екатерина ответила, что ей перевела деньги Карина. Поскольку подруга периодически переводила деньги, каких-либо сомнений у нее не возникло. Они вместе с гражданским мужем ездили в Елец и брали с собой Екатерину. Дочь ходила по магазинам и покапала себе телефон, одежду. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в первой половине 

<

адрес>, дочь его сожительницы Екатерина пояснила ему и Свидетель №1, что знакомая Екатерины по имени Карина, проживающая в ЛНР или ДНР, точно не знает, в качестве подарка на новогодние праздники перевела Екатерине денежные средства, в какой именно сумме, Екатерина ничего не пояснила, при этом попросила его и Свидетель №1 отвезти ее в г. Елец Липецкой области на автомашине, чтобы купить что-либо из одежды. В г. Елец они совместно ездили 3 или 4 раза, точно не помнит, но помнит, что ездили через день, начиная с 11 числа. Каждый раз Екатерина покупала в магазинах г. Ельца, в основном в торговом доме «За стеклом», и близлежащих магазинах предметы одежды: куртки, толстовки, кофты, джинсы, обувь и т.п. В одну из поездок Екатерина также купила себе новый смартфон. Во время покупок он постоянно находился в машине, а Свидетель №1 с ФИО7 ходили в магазины за покупками. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и Косыгиной Екатерины он узнал, что Карина какие-либо денежные средства Екатерине в январе 2023 года не передавала, а Екатерина похитила их с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО6 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает (т.1 л.д. 132-133).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2, и братьями и сестрами. Его сестра ФИО2 обучается в 

<

адрес>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. В середине января 2023 года он находился на занятиях в 

<

адрес>, и ему только известно, что Екатерина совместно с их мамой Свидетель №1 и Свидетель №2 ездила в 

<

адрес> и покупала себе предметы одежды. На какие средства сестра приобретала одежду, ему не известно. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и своей мамы он узнал, что Екатерина в январе 2023 года несколько раз похищала денежные средства с банковского счета своей знакомой ФИО5, жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО7 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает, знает, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д. 137-138).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- письмом Липецкого отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Отд МВД России по 

<

адрес> DVD-диска с видеофайлами камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 14); 

- историей операций по дебетовой банковской карте ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 18);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ФИО5 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 19-21);

- справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5, и справками по операциям с денежными средствами между банковскими счетами ФИО5 и ФИО2, в которых указаны: сумма кредитного договора, номер счета карты, дата и время операций по счету, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 22-28);

- выписка по счету дебетовой банковской карты ФИО2 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО106 был изъят добровольно ею выданный смартфон «Huawei Nova 8i», imei 1: №, imei 2: №, SN: MLJNW2196003843, с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер №», при помощи которого ФИО4 с банковского счета ФИО5 похищала денежные средства, который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-120, 121-123).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», на которых запечатлен процесс обналичивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в круглосуточной зоне самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 147-155).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО105 суду показала, что с подсудимой ФИО4 они проживают в одном селе. Поскольку у них разница в возрасте, она относилась к ней как к младшей сестре. Екатерина могла прийти к ней и сказать, что ее обижают братья, не хватает денежных средств, так как семья у нее многодетная. Он могла ее накормить, напоить, пустить переночевать. В январе 2023 года у нее что-то произошло с приложением «Сбербанк», сама она его переустановить не смогла. Услуга «мобильный банк» у нее подключена на №. Тогда она попросила Екатерину ей помочь. ФИО4 взяла ее телефон, она за подсудимой не следила, занималась своими делами, т.к. ей доверяла. 19 января у нее был День рождения, а 20 января она попробовала сама установить приложение, так как Екатерина опять пришла, ушла, сказала, что у нее не получается. Тогда она увидела, что списали денежные средства, которые ей перевели, в сумме 800 рублей и у нее имеется кредит. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО4 – ее дочь. О том, что ее дочь брала кредиты, она узнала от сотрудников полиции в феврале 2023 года, когда Екатерину забрали на допрос. До этого ее дочери деньги на карту Сбербанка присылала подруга Карина. Она лично видела переводы в ноябре и декабре 2022 года. В январе этого года у дочери опять появились деньги. Она спросила, откуда деньги, на что Екатерина ответила, что ей перевела деньги Карина. Поскольку подруга периодически переводила деньги, каких-либо сомнений у нее не возникло. Они вместе с гражданским мужем ездили в Елец и брали с собой Екатерину. Дочь ходила по магазинам и покапала себе телефон, одежду. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что дочь его сожительницы Екатерина в первых числах января 2023 года попросила отвезти ее в 

<

адрес> на автомашине, чтобы купить что-либо из одежды. В 

<

адрес> они совместно ездили 3 или 4 раза, точно не помнит, но помнит, что ездили через день, начиная с 11 числа. Каждый раз Екатерина покупала в магазинах 

<

адрес>, в основном в торговом доме «За стеклом», и близлежащих магазинах предметы одежды: куртки, толстовки, кофты, джинсы, обувь и т.п. В одну из поездок Екатерина также купила себе новый смартфон. Во время покупок он постоянно находился в машине, а Свидетель №1 с Екатериной ходили в магазины за покупками. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и Косыгиной Екатерины он узнал, что Екатерина похитила деньги с банковского счета своей знакомой ФИО5 Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО6 похищала денежные средства с банковского счета ФИО5, он не знает (т. 1 л.д. 132-133).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает совместно со своей мамой Свидетель №1, ее сожителем Свидетель №2, и братьями и сестрами. Его сестра ФИО4 обучается в 

<

данные изъяты>, и получает ежемесячные социальные выплаты по потере кормильца в размере около 11000 рублей. В середине января 2023 года он находился на занятиях в 

<

адрес>, и ему только известно, что ФИО7 совместно с их мамой Свидетель №1 и Свидетель №2 ездила в 

<

адрес> и покупала себе предметы одежды. На какие средства сестра приобретала одежду, ему не известно. В конце января 2023 года от сотрудников полиции и своей мамы он узнал, что ФИО7 в январе 2023 года несколько раз похищала денежные средства с банковского счета своей знакомой ФИО102 жительницы 

<

адрес>. Общая сумма похищенных денежных средств составляет более 120000 рублей. Как конкретно ФИО7 похищала денежные средства с банковского счета ФИО104, он не знает, знает, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1, л.д. 137-138).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- письмом Липецкого отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Отд МВД России по Измалковскому району DVD-диска с видеофайлами камер видеонаблюдения круглосуточной зоны самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 14); 

- историей операций по дебетовой банковской карте ФИО101. за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 18);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты ФИО100 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 19-21);

- справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО99С., и справками по операциям с денежными средствами между банковскими счетами ФИО98 и ФИО4, в которых указаны: сумма кредитного договора, номер счета карты, дата и время операций по счету, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 22-28);

- выписка по счету дебетовой банковской карты ФИО4 за январь 2023 года, в которой указан номер счета карты, дата и время операций по счету, код авторизации, вид и место совершения операции, суммы транзакций (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО97 был изъят добровольно ею выданный смартфон «Huawei Nova 8i», imei 1: №, imei 2: №, SN: MLJNW2196003843, с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер «

<

***>», при помощи которого ФИО4 с банковского счета ФИО5 похищала денежные средства, который впоследствии был осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 117-120, 121-123).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», на которых запечатлен процесс обналичивания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в круглосуточной зоне самообслуживания ДО № банкомата № Липецкого отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30000 рублей (т.1 л.д. 147-155);

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО2, совершившей ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО93., с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ). 

Действия ФИО4, совершившей ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО94., с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО4, совершившей ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО95., с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО4, совершившей ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО96., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО4 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья подсудимой, а также то, что она предприняла меры к добровольному возмещению ущерба ( по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания подсудимой судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей ФИО91 о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в размере 128100 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением… 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его. При рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО89 подсудимой был частично возмещен причиненный ущерб в размере 13000 рублей, что в судебном заседании не отрицала и сама потерпевшая. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей ФИО90. в возмещение причиненного преступлениями ущерба в размере 115100 рублей. Исковые требования потерпевшей признаны подсудимой ФИО4 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года лишения свободы; 

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года лишения свободы; 

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО87 материальный ущерб в размере 115100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- смартфон «Huawei Nova 8i» с SIM-картой сотового оператора «МТС» абонентский номер №», принадлежащий и находящийся у потерпевшей ФИО88С., - оставить по принадлежности;

- DVD диск марки «VS» формата DVD-R, емкостью 4,7 Gb, c видеофайлами формата (типа) «МР4», хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА