УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы МДВ, адвоката ЛТВ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО1, при помощнике судьи МКИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Халматовой Дилрабо, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно предоставила сотруднику полиции МУ МВД России «Люберецкое» ШВА поддельный официальный документ, предоставляющий ФИО1 право законно находиться на территории РФ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Подсудимая на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете 

<

...>, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный вред, вследствие чего перестала быть общественно опасной, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Халматовой Дилрабо, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Халматовой Дилрабо в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья