Дело № 2-713/2026

УИД 61RS0022-01-2025-007954-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

дата> За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование). 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредита, договору НАО ПКО «ПКБ» (Договор об уступке прав (требований) № 2 от 

<

дата> выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 2 от 

<

дата>). 

<

дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

<

дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

<

дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 192 933,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167 443,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 689,23руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 800 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 147 443,96 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 689,23 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 147 443,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 689,23 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 044,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных доказательств установлено, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором № банк предоставил должнику денежные средства в размере 185280,00 руб. под 36 % годовых, на срок 1462 дня с 

<

дата> по 

<

дата>, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства получены Ответчиком 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В связи с неисполнением условий договора должным образом в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 192 933,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167 443,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 689,23 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 800 руб.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 

<

дата> наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (полное фирменное наименование) и АО «Банк Русский Стандарт» (сокращенное фирменное наименование).

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (Договор об уступке прав (требований) № от июня 2015 г., выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 

<

дата>).

<

дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 192 933,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 167 443,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 20 689,23руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 4 800 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, контррассчет не представлен.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

21 февраля 205г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № от 

<

дата>г. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. отменен.

При таких обстоятельствах, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 147 443,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 689,23 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 044 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 147 443,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 689,23 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 6 044,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.