№5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 19 июня 2018 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.01.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 13.01.2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 20.03.2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 17.04.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 20.04.2017 г. по ч.1 ст.6.1 КоАП РФ, 27.07.2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 29.09.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 26.09.2017 г. по ст.20.21 и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 17.10.2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 25.12.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 11.01.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 18.04.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 08.06.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.06.2018 г. в 02 часа 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО2 №1, громко выражался нецензурной бранью в её адрес, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения. Он пояснил, что около 3 часов 18.06.2018 г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и у них с бывшей супругой ФИО2 №1 произошла ссора. В ходе ссоры они вышли на улицу, где он выражался нецензурной бранью. 

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что 18.06.2018 г. около 3 часов бывший супруг ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и у них произошла ссора. В ходе ссоры они вышли на улицу, где ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в её адрес. Аналогичные пояснения она давала и при опросе её УУП ОМВД по Ровеньскому району 18.06.2018 г. (л.д.11)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его показаниями, показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.06.2018 г. (л.д.8), ФИО1 18.06.2018 года в 2 часа 50 минут на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. Аналогичные пояснения он давал и при опросе его УУП ОМВД по Ровеньскому району 18.06.2018 г. (л.д.18)

Из рапортов УУП ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО3 и ФИО4 от 18.06.2018 г. (л.д.3,4) следует, что во время выезда по сообщению ФИО2 №1 они выявили, что ФИО1 18.06.2018 года в 2 часа 50 минут на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. 

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями законодательства об административном правонарушении. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал запрет на неправомерное поведение и нецензурную брань в общественном месте, но тем не менее нарушил общественный порядок и выражался в общественном месте нецензурной бранью. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отрицательную характеристику личности виновного с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут 18.06.2018 г. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов