дело № 2а-411/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 мая 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Яровенко С.В., с участием 

прокурора Филоровской И.М.,

представителя МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, представившего доверенность от 31 января 2019 года,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Филоненко В.Н.,

при секретаре Первушовой М.П., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 на срок административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где разрешено употребление алкогольных напитков; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО3 указал, что ФИО2 осуждён хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх поч. 2ст. 314.1 УК РФ. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 161 УК РФ. хх.хх.хххх ФИО2 освободился из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО2 неоднократно судим, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» под административным надзором, в дальнейшем был осужден за уклонение от административного надзора. Решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью. С хх.хх.хххх ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора, лично под подпись ФИО2, были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно прибывал на регистрацию с остаточным запахом алкоголя, проживает с супругой, двумя детьми, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности. Так постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного ареста на срок 3 суток. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не прибыл, направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, он не возражает против продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения. 

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении административного искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание административного ответчика. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Филоненко В.Н. не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Филоровская И.М. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1, мнение административного ответчика ФИО2, его представителя Филоненко В.Н., заключение прокурора Филоровской И.М., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 осуждён хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх поч. 2ст. 314.1 УК РФ. хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 161 УК РФ. хх.хх.хххх ФИО2 освободился из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО2 неоднократно судим, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» под административным надзором и был осужден за уклонение от административного надзора. Решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью (л.д. 3-6). хх.хх.хххх ФИО2 поставлен на профилактический учет (л.д. 7-8). За время нахождения на профилактическом учете осуждённый на путь исправления не встал: официально не трудоустроилась, не работает, живет за счет случайных заработков, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками, состоя на профилактическом учете, неоднократно прибывал на регистрацию с остаточным запахом алкоголя, неоднократно привлекалась к административной ответственности: хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.12). хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения на срок административного надзора установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где разрешено употребление алкогольных напитков; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней через Лесозаводский районный суд. 

Председательствующий _____________________