З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-120/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000089-35

25 марта 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей LADA 219410 LADA KALINA г/н №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 21104 г/н №, под управлением ФИО5, произошедшего по вине ФИО2, принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю ВАЗ 21104 г/н № причинены механические повреждения. Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением от 23.10.2024. Страховки ОСАГО автомобиль причинителя вреда не имел, собственником автомобиля ответчик не являлся. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 219 768 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7893 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

ФИО1 является владельцем автомобиля ВАЗ 21104 г/н №.

Из постановления от 23.10.2024 № 12401880007000784 о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством LADA 219410 LADA KALINA г/н №, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104 г/н № под управлением ФИО5, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6, причинение вреда здоровью ФИО7, ФИО5 (л.д.18, 19, 20, 21-22).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 г/н №, составляет 219768 руб. 00 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч.ч. 1-2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, который управлял транспортным средством на законных основаниях, при отсутствии страхования автогражданской ответственности, и который в силу вышеприведённых положений закона несет обязанность возместить причиненный ущерб. 

Сумма ущерба ответчиком не оспаривается, однако в добровольном порядке не исполняется.

С учетом указанных обстоятельств, а также принципа полного возмещения убытков, полученных в результате ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 219 768 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 893 руб. 00 коп. расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по договору № 10/02/25 на оказание юридических услуг от 10.02.2025 в сумме 20 000 руб. (л.д. 6, 23, 51, 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в возмещение ущерба 219768 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на оплату стоимости экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7893 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова