УИД19RS0001-02-2020-006130-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года, г. Абакан РХ Дело № 2-4395/2020

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займ Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и ФИО2, был заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно условиям которого Займодавец (ООО MКК «Займ Гарант») предоставил Заемщику (ФИО2) заем в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 8%, что составляет 12 000 pyб. ежемесячно, согласно Графику платежей (далее по тексту - Договоры займа). ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением №№ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата основного долга был изменен на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением №№ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата основного долга был изменен на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением №№ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата основного долга был изменен на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и ФИО2, был заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно условиям которого Займодавец (ООО МКК «Займ Гарант») предоставил Заемщику (ФИО2) заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 8%, что составляет 8000 руб. ежемесячно, согласно Графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и Ответчиком был заключен Договор залога №№: в соответствии с условиями которого Ответчик, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил Залогодержателю (Займодавцу) следующее имущество: автомобиль марки Мазда СХ-5, 2012 г. выпуска, цвет: черный, гос.номер №. Оценочная стоимость: 375 000 руб. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и Ответчиком был заключен Договор 3алога №№, в соответствии с условиями которого Ответчик, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, предоставил Залогодержателю (Займодавцу) следующее имущество: автомобиль марки Мазда СХ-5 2012 года выпуска, цвет: черный, гос.номер №. Оценочная стоимость 250 000 руб. Таким образом, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа имущество (автомобиль) обеспечивает исполнение всех обязательств по заключенным Ответчиком Договорам займа. Указанное имущество, в соответствие с условиями Договора залога, осталось в пользовании Залогодателя (Ответчика). Истец предоставил Ответчику заем, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик производил оплату процентов за пользование займом по Договорам займа до: ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после оплата процентов Ответчиком не производилась. Основной долг по вышеуказанным договорам на сегодняшний день ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику два требования о возврате долга по договорам займа, которые ответчиком были получены. Однако ответчик мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Таким образом, размер неисполненного основного обязательства составляет: по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 100 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами: 72 000 руб.; штрафные санкции (неустойка) по Договору - 1 458 000 руб. (уменьшенная истцом самостоятельно до 28 000 руб.) Всего: 200 000 рублей; по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами: 89 600 руб.; штрафные санкции (неустойка) по Договору - 1 989 000 руб. (уменьшенная истцом самостоятельно до 22 000 руб.). Всего: 261 600 рублей. Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по возврату основного долга (в размере 100 000 | 150 000 руб.), по уплате процентов за пользование займом (96% годовых); по уплате неустойки, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с содержанием Предмета залога и связанных с обращением взыскания на Предмет залога и его реализацией pacxoдов. Право залога засвидетельствовано нотариально. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца: по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга: 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами: 72 000 руб., штрафные санкции (неустойка) по Договору: 28 000 руб., всего: 200 000 руб.; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга: 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами: 89 600 руб., штрафные санкции (неустойка) по Договору: 22 000 руб., всего: 261 600 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей; обратить взыскание на следующее заложенное по Договору имущество: автомобиль марки Мазда СХ-5; 2012 г. выпуска, цвет: черный, гос.номер У507ХВ 96, в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила уточненный расчет неустойки, без увеличения исковых требований просила суд взыскать с ответчика ранее заявленный размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать неустойку в сумме 25 773,61 руб. согласно уточненному расчету. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения». 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При этом суд учитывает, что истцом было получено определение суда о подготовке дела к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, т.е. ответчик осведомлена о том, что в отношении нее в Абаканском городском суде возбуждено и рассматривается гражданское дело по иску ООО МКК «Займ Гарант» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО МКК «Займ Гарант» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в обусловленный договором срок.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Пунктом 4 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 96 % годовых (0,26 % в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору. 

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №НЕ0000681, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ в обусловленный договором срок.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Пунктом 4 предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 96% годовых (0,26% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору. 

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сделки займа полностью соответствуют требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договоров займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком к окончанию договоров суммы займа истцу не возвращены. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно графикам платежей: по договору займа с процентами № ТО 0000057 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась ежемесячно 22 числа выплачивать проценты в размере: 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 162 000 руб., включающий в себя сумму основного долга 150 000 руб. и проценты 12 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик обязалась ежемесячно 22 числа выплачивать проценты в размере: 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 162 000 руб., включающий в себя сумму основного долга 150 000 руб. и проценты 12 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик обязалась ежемесячно 22 числа выплачивать проценты в размере: 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 162 000 руб., включающий в себя сумму основного долга 150 000 руб. и проценты 12 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик обязалась ежемесячно 22 числа выплачивать проценты в размере: 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 162 000 руб., включающий в себя сумму основного долга 150 000 руб. и проценты 12 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей по договору займа с процентами № НЕ0000681 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась ежемесячно 12 числа выплачивать проценты в размере: 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж в размере 108 000 руб., включающий в себя сумму основного долга 100 000 руб. и проценты 8 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, производила уплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с декабря 2019 г. ответчик платежи не производила.

Также ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, производила уплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2019 г. ответчик платежи не производила.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставила, представленный расчет задолженности ею не оспорен, котррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 86 600 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 72 000 руб.

Согласно п. 12 договоров займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 6% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. 

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, указанный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Следовательно, такое условие договора, допускающее начисление неустойки в размере 6% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, несмотря на наличие оговорки, что размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых, фактически не ограничивает начисление неустойки в пределах установленного законом размера, соответственно, не согласуется с вышеприведенным требованием закона. 

Согласно представленному в ходе рассмотрения дела уточненному расчету, начисленная по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 31 829,73 руб. в месяц, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 25 773,61 руб. 

Не увеличивая требования, истец поддержал ранее заявленный размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать неустойку в сумме 25 773,61 руб. 

Проверив представленный истцом в судебное заседание расчет неустойки суд находит его верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 25 773,61 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № НЕ0000224, по которым в целях обеспечения исполнения залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Мазда СХ -5 2012 года выпуска, цвет черный, гос.номер №

Стоимость указанного автомобиля стороны определили в сумме 375 000 руб. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора залога); в сумме 250 000 руб. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора залога).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из паспорта ТС № 

<

адрес> на указанный автомобиль следует, что ФИО2 на момент заключения договора залога транспортного средства являлась его собственником, имела право распорядиться юридической судьбой автомобиля, в том числе путем его передачи в залог. Залог указанного движимого имущества зарегистрирован, о чем в материалы дела предоставлены уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным, представленным УГИБДД МВД по РХ, владельцем вышеуказанного автомобиля в настоящее время также является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а также то, что обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполняются ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мазда СХ-5, 2012 года выпуска, цвет черный, гос. номер №.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 816 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в общей сумме 7 816 руб. (6000 руб. + 7 816 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Займ Гарант» задолженность по договору займа № НЕ 0000681 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. – основного долга, 72 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 28 000 руб. – неустойка; по договору займа № ТО 0000057 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. – основного долга, 89 600 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 22 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда СХ-5, 2012 года выпуска, цвет черный, гос. номер № путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.