УИД: 63RS0010-01-2021-000475-44

Дело № 2-265/2021

Категория: 2.132

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области, ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований указывают, что в 1987 году семье истцов для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу они зарегистрированы и проживают по настоящее время. На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана им в составе семьи из четырех человек в совместную собственность в порядке приватизации, бесплатно.

В настоящее время истцам необходимо оформить жилое помещение в собственность, однако регистратор отказал в этом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы у администрации муниципального района Исаклинский Самарской области и администрации сельского поселения муниципального района Исаклинский Самарской области, в связи, с чем невозможно оформить переход права собственности на жилое помещение.

Просят суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 46,92 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы муниципального района Исаклинский ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы сельского поселения Исаклы ФИО6 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения. Требования истцов признала в полном объеме.

Ответчик пучков Ю.А. в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отказе от приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения. Требования истцов признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО1, ФИО2 суду не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений на исковое заявление ФИО1, ФИО2 суду не представил.

Приняв во внимание доводы истцов, с учетом мнения представителей ответчиков, а также ответчиков ФИО4, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований ФИО1, ФИО2 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истцов подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, администрации сельского поселения Исаклы муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 46,92 квадратных метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 46,92 квадратных метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья: