№ 2а-2414/2025

64RS0047-01-2025-003436-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Юматовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г.г. и пени по транспортному налогу,

установил:

межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 20 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г.г. и пени по транспортному налогу.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 с 2014 по 2018 г.г. являлся плательщиком транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> мощностью 75 л.с. (транспортный налог за 2014 г. в размере 1 050 рублей, транспортный налог за 2015 г. в размере 1 050 рублей, транспортный налог за 2016 г. в размере 1 050 рублей). ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №. В связи с неоплатой налога налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 рублей 53 копейки, по транспортному налогу за 2015 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 рубля 45 копеек, по транспортному налогу за 2016 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 рублей 07 копеек. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 направлены налоговые требования от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, которые исполнены не были. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей. Судебный приказ отменен 

<

дата>, однако был направлен в налоговый орган только 

<

дата> На основании изложенного просила восстановить срок на обращение в суд и взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 1 050 рублей; транспортный налог за 2015 г. в размере 1 050 рублей; транспортный налог за 2016 г. в размере 1 050 рублей; пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 рублей 53 копейки; пени по транспортному налогу за 2015 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 рубля 45 копеек; пени по транспортному налогу за 2016 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 рублей 07 копеек.

Представитель административного истца, административный ответчик и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что в период 201402016 г. ФИО1 принадлежал автомобили 

<

данные изъяты>, мощностью 75 л.с.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей. 

Таким образом, административный ответчик должен был оплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 1 050 рублей (75*14), транспортный налог за 2015 г. в размере 1 050 рублей (75*14), транспортный налог за 2016 г. в размере 1 050 рублей (75*14).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № (л.д. 10, 11, 12, 13, 14).

В установленные сроки налоги оплачены не были.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой налога ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 рублей 53 копейки, по транспортному налогу за 2015 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 рубля 45 копеек, по транспортному налогу за 2016 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 рублей 07 копеек (л.д. 15-17).

Расчет пени административным ответчиком не оспорен. Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены налоговые требования от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> № (л.д. 18, 19, 20).

Данные требования выполнены не были. 

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени был отменен 

<

дата> (л.д. 7), административный иск предъявлен 

<

дата>, то есть с нарушением установленного законом 6 месячного срока. 

Как установлено судом определение об отмене судебного приказа поступило административному истцу – 

<

дата> (л.д. 8, 24). Иных доказательств вручения такого определения не имеется. 

Причина несвоевременного получения определение об отмене судебного приказа является уважительной для восстановления срока на обращение в суд.

С учетом этого, административный иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2016 г.г. и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области задолженность в размере 3 203 (три тысячи двести три) рубля 05 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2014 г. в размере 1 050 рублей,

- транспортный налог за 2015 г. в размере 1 050 рублей,

- транспортный налог за 2016 г. в размере 1 050 рублей,

- пени по транспортному налогу за 2014 г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 рублей 53 копейки,

- пени по транспортному налогу за 2015 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 23 рубля 45 копеек,

- пени по транспортному налогу за 2016 г. за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном форме.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2025 г.