№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Северская 27 декабря 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1 увидел в комнате золотое кольцо с фианитами 585 пробы весом 3,53 гр. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил указанное золотое кольцо, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9884 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примерились с подсудимым, он загладил полностью причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Саврандейкин В.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева