Дело № 2 – 68/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» (далее также ООО «УРС», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 168850 рублей, выплаченных истцом ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного ФИО1 ФИО2 путем хищения его мотоцикла с охраняемой платной автостоянки, принадлежащей истцу.

В обоснование иска указано, что ДАТА ответчик совершил кражу принадлежащего ФИО2 мотоцикла «Honda CB400SF», регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 100000 рублей, находившегося на платной автостоянке, принадлежащей истцу, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные обстоятельства установлены постановлением Кыштымского городского суда о прекращении уголовного дела от ДАТА. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА с истца в пользу ФИО2 взыскано 168850 рублей. В рамках исполнения вышеуказанных судебных актов общество и ФИО2 ДАТА заключили мировое соглашение, утвержденное определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА. Суммы, предусмотренные мировым соглашением, выплачены ФИО2 в полном объеме (л.д. 9 - 10).

Представитель истца ООО «УРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70, 76). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил (л.д. 75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что истец в полном объеме возместил ущерб, причиненный ФИО1 (л.д. 71, 72). 

Учитывая установленные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь собственником мотоцикла «Honda» СВ400SF красного цвета, регистрационный знак 

<

***>, заключил с обществом договор хранения транспортного средства на принадлежащей обществу охраняемой платной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>; за период с ДАТА по ДАТА ФИО2 передал ООО «УРС» единовременно денежные средства в сумме 900 рублей за услуги по хранению мотоцикла, о чем составлена запись в журнале с указанием марки мотоцикла, государственного регистрационного знака, периода, принятой за услугу суммы. ДАТА истец поставил принадлежащий ему на праве собственности мотоцикл на охраняемую стоянку. В период с ДАТА ДАТА мотоцикл был похищен с территории автостоянки ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело; согласно постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 11 – 12, 13 - 16, 17 - 21).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, а также вступившим в законную силу постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными судебными постановлениями с ООО «УРС» в пользу ФИО2 взыскано 168850 рублей: 100000 рублей – стоимость похищенного мотоцикла, 440 рублей – неустойка, 5000 рублей – компенсация морального вреда, 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 52950 рублей – штраф, 460 рублей – возврат оплаты за автостоянку.

Определением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «УРС» ФИО3, действовавшим на основании доверенности, и представителем ФИО2 – ФИО4, действовавшим на основании доверенности, согласно которому ООО «УРС» приняло на себя обязанность добровольно выплатить ФИО2 денежные средства в сумме 168850 рублей, взысканные с общества в пользу ФИО2 вышеуказанными судебными актами, согласно п. 2 соглашения сумма долга оплачивается в течение шести месяцев в наличной и (или) безналичной форме ежемесячно равными долями не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2016 года; сумма ежемесячного платежа составляет 28142 рубля до полного погашения общей суммы задолженности (л.д. 22, 23 - 24).

Установлено, что решение суда исполнено ООО «УРС», денежные средства в размере 168850 рублей выплачены ФИО2, что подтверждается платежными поручениями от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 72).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ООО «УРС», как у лица, исполнившего обязанность по выплате ущерба в сумме 168850 рублей, возникло право на обращение к причинителю ущерба с регрессным требованием о взыскании убытков, чья вина в причиненном истцу материальном ущербе и факт причинения ущерба не оспариваются и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными выше. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу общества расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4577 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения» убытки, понесенные в связи с возмещением ущерба, в сумме 168850 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу