Дело№2-830/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Владикавказ 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., 

при секретаре Гогичаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения,

установил:

27.01.2024г. истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Впоследствии его заявление с приложениями было направлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>. В назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на то, что отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии. Со ссылкой на то, что право на страховую пенсию по старости мужчине ДД.ММ.ГГГГ г.р. определяется при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 28,2. В общий страховой стаж ФИО1 засчитано 20 лет 02 месяца, величина ИПК составляет 17,323. Трудовая книжка от 16.03.1978г. ЗТ-1 № и военный билет от 11.05.1981г. НЗ № не могут быть в качестве документов, подтверждающих периоды службы по призыву и работы, поскольку, выданы на имя ФИО1, что не соответствует имени истца, поскольку, его зовут ФИО2. Указанная трудовая книжка была заполнена Тбилисским электровозостроительным заводом им. Ленина с ошибкой в написании его имени. Военный билет также заполнен с ошибкой в написании его имени. Указанные ошибки не соответствуют данным его паспорта гр. РФ другим личным документам. Наличие ошибки в трудовой книжке и военном билете в указании имени истца препятствуют ему в реализации права на назначение пенсии. Во внесудебном порядке внести исправления в правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10. 2024г. величина ИПК ФИО1 составляет 34,502, стаж, учитываемый для назначения пенсии 39 лет 11 месяцев 13 дней. Однако, в Решении об отказе в установлении пенсии ответчиком подтвержден страховой стаж в периоде 20 лет 02 месяца и ИПК 17,323. СО ссылкой на нормы действующего законодательства просит суд удовлетворить заявленный иск. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> - ФИО5 исковые требования не признал и представил возражение на иск.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Судом установлено, что истец ФИО1 27.01.2024г. обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по 

<

адрес> от 10.07.2024г. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой величины ИПК. В страховой стаж включено 20 лет 02 месяца Необходимая продолжительность стажа в соответствии с действующим законодательство составляет 15 лет. Величина ИПК на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости составила 17,323 при необходимой величине ИПК в 2024году не менее 28,2.

При расчете страховой пенсии по старости не приняты во внимание трудовая книжка датой заполнения от 16.03.1977г. № ЗТ-1 № и военный билет от 11.05.1981г. НЗ №, поскольку, выданы на имя ФИО1, что не соответствует имени ФИО2 в других правоустанавливающих документах, удостоверяющих личность истца.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые показали, что давно и хорошо знают ФИО2, проживают долгие годы с ним по соседству, дружат.

Им достоверно известно, что истца зовут именно ФИО2, а не ФИО1.

Суд считает показания свидетелей ФИО6 и ФИО7. достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы и согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Из личных документов ФИО1 - Свидетельства о рождении ВВ-1- № от 10.06.2013г., паспорта гр. Российской Федерации, Страхового свидетельства, №, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 11.09.2001г. и др. следует, что его имя записано как ФИО2.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств приводит к убеждению, о доказанности факта принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки от 16.03.1978г. ЗТ-1 № и военного билета от 11.05.1981г. НЗ №

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о принадлежности истцу указанных правоустанавливающих документов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязанность ответчика включить указанные истцом периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение пенсии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ... г.р., ур. Южной Осетии, паспорт 

<

...>, выдан 06.04.2006г. ОВД Северо-Западного МО 

<

адрес> трудовой книжки ЗТ-1 №, выданной 16.03.1978г. и военного билета НЗ №, выданного 11.05.1981г. на имя ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить ФИО2 ... г.р. страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с 27.01.2024г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Макоева Э. З.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 26.03.2025г.