Дело №1-288/2023

50RS0041-01-2023-002300-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 06 сентября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рузского городского прокурора Алимурадова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Прокудина А.Н., представившего удостоверение №, ордер № Филиала № 68 «Шанс» МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 июня 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в кабинете № Рузского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области, расположенному по адресу: 

<

...> дом №14.В указанное время и месте, ФИО1 спровоцировал конфликт с судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области УТВ, у которой находилось исполнительное производство № возбужденное в отношении последнего по факту задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Считая действия судебного пристава-исполнителя УТВ., направленные на взыскание с ФИО1 алиментов неправомерными, последний, в 11 часов 30 минут сообщил о нарушении его прав в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. 

С целью проверки информации 20.06.2023 года в 11 часов 31 минуту в указанный адрес Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области были направлены сотрудники ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся согласно приказа начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу за №л/с от 28.12.2017 инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Рузскому городскому округу, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», КДН, являющийся согласно приказа начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу за №л/с от 27.10.2022 полицейским водителем взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Рузскому городскому округу, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», ЯДА, являющийся согласно приказа начальника ОМВД России по Рузскому городскому округу за №л/с от 09.06.2023 полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Рузскому городскому округу, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», то есть являющимися должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование, со знаками отличия и исполнявшие свои должностные обязанности по охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от 07.02.2011. Находясь в кабинете № Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области, указанными выше сотрудниками полиции было установлено, что гражданин ФИО1, являясь должником по уплате алиментов, отказывается подписывать протокол об административном правонарушении, составляемый в отношении него судебным приставом-исполнителем УТВ. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного-пристава исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства). С целью удостоверения отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении, в служебный кабинет УТВ. были приглашены понятые.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности, в период времени с 11 часов 41 минут по 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с находящимся там же гр-ном ШАА. стали препятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя УТВ., вызывающе и агрессивно себя вели, тем самым оказывая давление на приглашенных понятых и УТВ., в связи с чем, лейтенант полиции Потерпевший №1 неоднократно требовал ФИО1 и ШАА. прекратить противоправное поведение. Неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, ФИО1 и ФИО2 игнорировали, в связи с чем, Потерпевший №1, предпринял попытку вывода ШАА в коридор здания Рузского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по выводу ШАА. из кабинета, ФИО1, в указанное время и месте, а именно 20.06.2023 года в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около входной двери в кабинете № Рузского РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

...> дом №14, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОМВД России по Рузскому городскому округу Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в государственных учреждениях. В ответ на действия сотрудника ОМВД России по Рузскому городскому округу, лейтенанта полиции Потерпевший №1, желая воспрепятствовать его законным требованиям, осознавая, что перед ФИО1 находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1 одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, ФИО1 умышленно, с применением большой физической силы, схватил рукой сотрудника полиции Потерпевший №1 за грудную мышцу и сжал ее, после чего в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 и пунктами 1,2,6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. 

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти Потерпевший №1, последнему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 13.07.2023 были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области правой половины грудной клетки, которая на основании п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 318 ч.1 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от 11 августа 2023 года, ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения, инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, на учете врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск, полученный из ОМВД России по Рузскому г.о. 03.07.2023 года, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина