50RS0027-01-2019-002234-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 ноября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в указанные выше день, время и месте подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией, откуда открыто похитил, принадлежащую 

<

данные изъяты>», одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 47 копеек. После чего он прошел через кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного, проследовал к выходу из магазина, проигнорировав неоднократные просьбы продавца-кассира ФИО5, вернуть принадлежащее 

<

данные изъяты>» похищенное имущество. ФИО1 пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, с целью доведения преступного умысла до конца, применил к ФИО5 физическую силу – оттолкнув ее от себя, тем самым причинил ей физическую боль и подавил, таким образом, волю и возможность ФИО5 к сопротивлению, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины левого плеча, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате его (ФИО1) сопротивления, и пытаясь скрыться, он выронил из своих рук похищенную им бутылку водки и скрылся с места преступления. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 234 рубля 47 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д. 80-82, 89-91, показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где один с утра распивал спиртные напитки. После выпитых, двух бутылок коньяка, ему захотелось еще выпить и погулять по городу 

<

данные изъяты>. Пешком придя в 

<

адрес>, и проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположен на 

<

адрес>, он решил зайти в магазин, и похитить бутылку водки, так как денег на её покупку у него не было. Примерно в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, он зашел в магазин, подошел к витрине с алкоголем и, взяв с витрины одну бутылку водки, название и объем которой не помнит, держа в левой руке бутылку водки, направился к выходу из магазина. Находясь на улице, у входа в магазин, неожиданно для него за ремешок его сумки одетой на нем через плечо, со стороны спины, его кто-то дернул. Он повернулся и увидел женщину (впоследствии ФИО5). Он понял, что это сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», так как на ФИО5 была одета специальная одежда магазина «

<

данные изъяты>». ФИО5 что-то ему говорила и кричала, что именно не запомнил, так как был пьян. Он никак не реагировал на ФИО5, и продолжала удержать его за ремешок сумки. Тогда он снял с себя сумку, бросив её на месте, и вырвавшись от ФИО5, убежал. В тот момент, когда он вырывался, у него из рук выпала похищенная им бутылка с водкой и разбилась. Спустя короткий промежуток времени его задержали сотрудники полиции. Вину признает и раскаивается. Наблюдал ли за его действиями, как он брал с витрины бутылку водки и выходил с ней, не оплатив стоимость водки минуя кассы, он не знает. О своих преступных действиях и намерениях он никому не рассказывал. Отталкивал ли он от себя ФИО5, не помнит. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д.100-101, показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и на них настаивает. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им ущерб. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 31-33, показывала, что она работает в должности товароведа в 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут она находилась на рабочем месте. В указанный период времени она находилась за кассовым узлом, и случайно увидела, как неизвестный ей мужчина (впоследствии ФИО1), держа в руке одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 47 коп., вышел со стороны витрин с алкогольной продукцией. Пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость водки, направился к выходу из магазина. Данный факт ее смутил, и она решила остановить ФИО1, и стала кричать, чтобы тот остановился. Но ФИО1 проигнорировал ее просьбы, и продолжал направляться к выходу из магазина. Она побежала в след за ФИО1, где в дверях схватила последнего, за ремешок сумки, одетой на нем, тем самым пытаясь остановить, и несколько раз попросила вернуть ФИО1 бутылку водки. ФИО1 начал вырываться и уже когда она находилась с ФИО1 на улице, последний неожиданно для нее оттолкнул от себя, своей правой рукой, отчего она отклонилась на металлические перила, установленные около лестницы на улице и ударилась левой рукой. В этот момент она увидела, как у ФИО1 из рук, выпала бутылка и разбилась об асфальт. Почувствовав сильную боль в руке, она потеряла контроль над собой и расслабилась, и в этот момент ФИО1 снял с себя, сумку, за которую она продолжала держать, и убежал в неизвестном ей направлении. Сумка осталась на месте. После того как ФИО1 убежал, она зашла в магазин и сообщила о случившемся в отдел полиции. После составления всех необходимых документов сотрудники полиции препроводили ее в Можайскую ЦРБ, для осмотра, так как у нее сильно болела рука. После осмотра она направилась домой. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержали. 

Представитель потерпевшего ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 39-41, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты>» в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение, недопущение хищений товарно-материальный ценностей в сети магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила сотрудница магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО5 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут она (ФИО5) находилась на рабочем месте за кассовым узлом и случайно увидела, как неизвестный ей мужчина (впоследствии ФИО1), держа в руке одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 47 копеек, и двигаясь со стороны витрин с алкогольной продукцией, не оплатив водку, направился к выходу из магазина. ФИО5 пыталась остановить ФИО1, побежала за ним и просила остановиться, отплатить стоимость бутылки водки. Но ФИО1 игнорировал просьбы ФИО5 и продолжал направляться к выходу. В дверях ФИО5 схватила ФИО1, но в процессе удержания ФИО1, последний оттолкнул ФИО5 от себя, отчего она отклонилась на металлические перила, установленные около лестницы и ударилась левой рукой. В этот момент ФИО5 увидела, как у ФИО1 из рук, выпала бутылка и разбилась об асфальт. В результате ФИО1 удалось убежать. После чего ФИО5 сообщила о случившемся ему и в отдел полиции. В результате 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 234 рубля 47 копеек.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение от ФИО5, которая сообщила о хищении товарно-материальных ценностях из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.6, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило открытое хищение бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л, стоимостью 299 рублей с учетом НДС и причинило телесные повреждения. 

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.7, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило открытое хищение бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л, стоимостью 234 рубля 47коп. и причинило телесные повреждения ФИО5.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 8, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение из приемного покоя ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», куда обратилась ФИО5 с телесными повреждениями – ушибы и ссадины верхних конечностей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 9-13, видно, что было осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, с указанием обстановки после совершения преступления.

Из справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 22, видно, что стоимость водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л составляет 234 рубля 47 коп.

Из инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26, видно, что стоимость водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л составляет 234 рубля 47 коп.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 47-49, видно, что ФИО5 причинены телесные повреждения: ссадины левого плеча. Указанные ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 53-55, видно, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: матерчатая сумка, футляр от сим-карты, зарядное устройство для телефона, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», металлические маникюрные щипцы, пластиковая карта «

<

данные изъяты>» №», пластиковая карта «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, имеющие значение для уголовного дела.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 60-61, видно, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены: матерчатая сумка, футляр от сим-карты, зарядное устройство для телефона, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», металлические маникюрные щипцы, пластиковая карта 

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>».

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

За данное преступление ФИО1 должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, удовлетворительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших к подсудимому, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Вещественные доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатая сумка, футляр от сим-карты, зарядное устройство для телефона, сим-карта сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», металлические маникюрные щипцы, пластиковая карта «

<

данные изъяты> пластиковая карта «

<

данные изъяты>», выданный под сохранную расписку ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин