РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1575/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,- 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилосьв суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации(л.д.3-4).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что31.12.2015 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были нанесены механические повреждения автомашине Вольво ХС90 регистрационный №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 211684 рублей 07 коп.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ, регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Ответчиком добровольно была оплачена сумма в размере 67000 руб. Соответственно остались невозмещенными 144684,07 руб.

В соответствии с требованиями ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4 093 рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» невозмещенную часть ущерба в размере 144 684 рублей 07 коп., госпошлину за обращение в суд с иском в размере 4 093 рублей 69 коп., а всего с нее взыскать 148 777 ( сто сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь0 рублей 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования СПАО «Ингосстрах»удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» невозмещенную часть ущерба в размере 144 684 рублей 07 коп., госпошлину за обращение в суд с иском в размере 4 093 рублей 69 коп., а всего с нее взыскать 148 777 (сто сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь0 рублей 76 коп.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова