№ КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Бугуруслан 29 марта 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Куркиной О.А., подсудимого ФИО1, защитника Кашаевой Г.А., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

27 января 2014 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобождён 03 октября 2014 г. по отбытию срока наказания,

01 декабря 2015 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобождён 30 ноября 2017 г. по отбытию срока наказания,

содержащегося по стражей с 24 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

22 ноября 2020 г., в период времени 15:00 - 19:00 часов, осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора в должности мельника в 

<

данные изъяты> на мельничном комплексе, по устной договоренности со старшим мельником ФИО13 ФИО1, находясь на своём рабочем месте в помещении вышеуказанного мельничного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществлял помол зерна и реализацию муки и отрубей за наличный расчет населению и организациям, складывая вырученные от реализации товара и вверенные ему в соответствии с условиями договоренности денежные средства в кассу мельничного комплекса 

<

данные изъяты> а именно в металлический шкаф в слесарном помещении, и решил похитить путем присвоения и растраты денежные средства, поступившие в кассу 22 ноября 2020 г., за реализованную продукцию. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, и безвозмездного обращения его в свою пользу, в указанное выше время, против воли собственника взял из кассы мельничного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 8150 рублей, вырученные от реализации муки и отрубей, из которых 7850 рублей забрал себе, тем самым путем присвоения похитив вверенное ему имущество, а 300 рублей передал грузчику ФИО14 тем самым путем растраты похитив вверенное ему имущество. 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 8150 рублей.

Продолжая преступную деятельность, 01 декабря 2020 г., около 17:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, по предложению неустановленного следствием лица ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.М.Ж. хранящегося на складе электроматериалов, принадлежащем ФИО16 расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, 01 декабря 2020 г., около 17:20 часов, пришли к зданию указанного выше склада. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, при помощи принесённого с собой гвоздодера ФИО1, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом, снял наружную деревянную оконную раму и металлическую решетку, затем, разбив стекло в одном из звеньев окна, отогнул металлические пластины и решетку. Через образовавшийся проём ФИО1 и неустановленное следствием лицо незаконно проникли в помещение склада, используемого для хранения материальных ценностей. Находясь в помещении склада, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом из аккумуляторного отсека находившегося в складе автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Г.М.Ж. отсоединив клеммы, сняли 2 аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> стоимостью 8617,50 рублей за одну батарею, общей стоимостью 17235 рублей и тайно их похитили. С похищенным чужим имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Г.М.Ж. ущерб в сумме 17235 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Кашаева Г.А. с ходатайством подсудимого согласилась.

Государственный обвинитель Куркина О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего В.С.А. и потерпевшая Г.М.Ж. в суд не явились, направив заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по факту хищения имущества Г.М.Ж. - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 судим, он совершил оконченные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, при отбывании административного надзора.

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, он неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признаёт признание и раскаяние в совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, а также по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 января 2014 г. ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 03 октября 2014 г. по отбытию срока наказания,

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 декабря 2015 г. ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 30 ноября 2017 г. по отбытию срока наказания

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии 2 непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого прсетупления. Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.160 УК РФ предусматривает действующие альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает основные альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Изложенные выше сведения о личности ФИО1 наряду с положениями ч.2 ст.68 УК РФ дают суду основание считать, что суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, нет, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. При определении меры наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

По делу Г.М.Ж.. заявлен гражданский иск в сумме 17235 рублей о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Г.М.Ж. в суд не явилась, однако, ходатайствовала о полном удовлетворении иска.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом ФИО1 признан виновным в краже имущества Г.М.Ж. стоимостью 17235 рублей. Причинённый преступлением ущерб не возмещён, и суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ - лишение свободы нас рок 8 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание лишение свободы на срок 2 года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному распорядиться следующим образом:

- общую тетрадь, оптический диск с изображением следа обуви размером 112х305 мм - хранить при уголовном деле;

- пластиковые пробки в количестве 12 штук от аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшей Г.М.Ж.

- ботинки мужские зимние - возвратить ФИО1

Гражданский иск Г.М.Ж.. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.М.Ж., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 17235 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Фомичева