Дело № 12-3/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в отношении ФИО3 , родившегося 30

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Колосовского района Омской области обратился к Колосовский районный суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ, в котором указал, что наказание, назначенное ФИО3 не соответствует санкции статьи ч. 1 ст. 6.23. Кроме того, указал, что неверно указана дата рождения привлекаемого лица: указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из паспорта привлекаемого лица его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также дата составления протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как следует из материалов дел протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного полагают, что постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 коАП РФ вынесено с нарушением положений КоАП РФ и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района 

<

адрес> также не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО3 показал, что оставляет решение на усмотрение суда.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО2 оставили решение усмотрение суда. 

Заместитель Колосовского районного прокурора Омской области Юрченко К.А. поддержал заявленный протест по изложенным в нем основаниям. Просил отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела, протест, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

ФИО3 обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ. 

Доводы прокурора о том, что в постановлении о привлечении ФИО3 к административной ответственности в описательной части указана дата рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в то время, как из имеющейся в материалах дела копии паспорта дата рождения ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ, а также неверное указание даты составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как следует из материалов дел протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Однако суд не считает данное обстоятельство существенным нарушением, поскольку неверное указание даты рождения ФИО3 и даты составления протокола в описательной части является технической опиской. Кроме того, в установочной части постановления дата рождения ФИО3 указана верно. 

Между тем имеются основания для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении назначил ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Между тем, санкция чч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа для физических лиц санкцией ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ составляет 2 000 рублей, то есть менее 10 000 рублей, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области не могла применить положение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области требования статей 4.1, 24.1

и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и назначения законного наказания, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод в пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11) устанавливает, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Допущенные Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части определения размера и назначения наказания привлекаемому лицу не в соответствии с санкцией вменяемой ему статьи, являются грубыми, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, подлежит отмене. Дело в отношении ФИО3 подлежит направлению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.23 составляет 1 год, таким образом, на момент рассмотрения протеста срок давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

Р Е Ш И Л :

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, отменить, дело в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Колосовского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья : В.П. Ячменева