Дело № 2-132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2,

представителя органа опеки попечительства администрации Красногвардейского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 к ФИО4 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard Standart № с лимитом кредита 20000 рублей. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 34 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14 умер.

Потенциальным наследником ФИО6 является ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте согласно расчету составляет 62 603 руб. 84 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 50 007 рублей 12 коп.

- просроченные проценты – 12 596 руб. 72 коп.

Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по банковской карте MasterCard Standart № (номер счета карты 40№) в размере 62 603 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 50 007 рублей 12 коп., просроченные проценты - 12 596 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078 руб. 12 коп.

До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований, окончательно просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, сумму задолженности по банковской карте MasterCard Standart № (номер счета карты 40№) в размере 62 603 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 50 007 рублей 12 коп., просроченные проценты - 12 596 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 привлечена опекун несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2 и орган опеки и попечительства администрации МО Красногвардейский район Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения требований, поскольку наследственного имущества, перешедшего ФИО1 после смерти ФИО6 нет, оно продано.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО Красногвардейский район ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ФИО17 на настоящий момент является круглой сиротой, так как оба ее родителя – ФИО6 и ФИО5 умерли. Над ней установлена временная опека, которую осуществляет родная тетя девочки - ФИО2 Вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле - представителя истца и ответчика.

Выслушав законного представителя ответчика и представителя органа опеки, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФк отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем икредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образомвсоответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимостинаследственногоимущества.

В силу пункта 1 статьи418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;

принял мерыпосохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвелзасвойсчетрасходы на содержаниенаследственногоимущества;

оплатилзасвойсчетдолги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам онаследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается егоимущество(пункт 2 статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ), а также его доля вимуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи256 ГК РФ, статьи33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли вимуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все этоимуществовходит в составнаследства.

В соответствии с п.35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанногоимуществаиз составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного емуимущества(или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ФИО4 ФИО18 возобновляемой кредитной линии путем предоставления международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с кредитным лимитом в размере 20000 рублей на срок 36 месяца под 19% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк осуществляет выпуск и обслуживание карты соответствии с Тарифами банка (п.1.6)

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифом банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявлений держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1.).

В случае невыполнения держателем карты обязанности по возврату кредитных средств Банк вправе направить держателю карты претензию с требованием возврата всей суммы кредита (п. 5.2.8).

Согласно представленному истцом движениюпосчетукредитнойкарты, ФИО6 совершал расходные операциипосчету кредитнойкарты, то есть получалкредитныеденежные средства Банка.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательствапокредитномудоговору, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 62 603 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 50 007 рублей 12 коп., просроченные проценты - 12 596 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

После его смерти заведено наследственное дело, наследником имущества ФИО6, состоящего из автомобиля марки ВАЗ21102 2001 года выпуска и автоприцепа «Крепыш» 821303, 2013 года выпуска, является его несовершеннолетняя дочь ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что ответчик - наследник первой очереди дочь ФИО6 приняланаследство, поскольку законный представитель ФИО5, действуя от имени ФИО1, подала заявление о принятиинаследствапо всем основаниям нотариусу. Завещания ФИО6 не составлялось, ФИО5 не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятиянаследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Из представленных суду экспертных заключений ИП ФИО8 № и № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1 после смерти ФИО6, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ21102 2001 года выпуска регистрационный знак № оставляет 71000 рублей, рыночная стоимость автоприцепа «Крепыш» 821303, 2013 года выпуска, регистрационный знак № составляет 29363 рубля, что превышает сумму задолженности по кредитной карте.

До настоящего времени задолженностьпокредитномудоговору в полном объеме не погашена, обязательствапокредитномудоговору не исполнены, наследник, принявшийнаследство, не погашает долгпокредитномудоговору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Следовательно, наследник должника – ответчик по делу, принявшийнаследство,покредитномудоговору обязан возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныкредитным договором.

Перечень иногонаследственногоимущества, его стоимость, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФне представлены.

Принимая во внимание, что с наследника, принявшегонаследствоможет бытьвзысканасумма в пределах рыночной стоимости полученногопонаследствуимущества, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ФИО1

ФИО5 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, т.к. она хотя и является наследником, но с заявлением о принятиинаследствак нотариусу не обращалась. 

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что единственным наследником после смерти ФИО6 является его дочь ФИО1, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, банк настаивал на удовлетворении требований именно к наследнику, суд приходит к выводу, что иск к ФИО5 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2078 руб. 12 коп. подтверждается платежным поручением. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения №, в пределах стоимости перешедшегонаследственногоимущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель ФИО2 ФИО22, сумму ссудной задолженности по банковской карте MasterCard Standart № (номер счета карты 40№) в размере 62 603 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 50 007 рублей 12 коп., просроченные проценты - 12 596 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078 руб. 12 коп.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Дело № 2-132/2018