Дело № 1-62/2020 (№ 1-661/2019) 

74RS0029-01-2019-003168-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Баринова А.В., предоставившего удостоверение № 1309 от 12.08.2006 года и ордер № 25800 от 10.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 в дневное время ФИО1, находясь в помещении холла ГАУЗ Детская городская больница г. Магнитогорска Центра восстановительной медицины и реабилитации по адресу: ул. Октябрьская, 17/1 в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидел находящийся на диване рюкзак, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 16 ч. 20 мин. того же дня воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из рюкзака свободным доступом тайно похитил сотовый телефон «Honor 6С Рго32» стоимостью 9500 рублей, находящийся в чехле флип-книжка стоимостью 500 рублей, с картой-памяти на 32 Гб стоимостью 300 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащий В.А.П. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей В.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 480 рублей. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей В.А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Баринов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства. 

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: