№1-45/2020

16RS0037-01-2020-000227-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Коротковой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. При прохождении медицинской комиссии при первоначальной постановке на воинский учет был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. N 472 "О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 октября по 31 декабря 2019 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. 

В период осеннего призыва на военную службу 2019 года, который осуществлялся с 1 октября 2019 года, ФИО3, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на прохождение медицинского освидетельствования призывной комиссии, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично помощником начальника отделения подготовки, планирования, предназначения и учета мобилизационных ресурсов Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 были вручены повестки о явке в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. В назначенное время ФИО3 без уважительных причин в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования не явился. 

Не являясь в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 осознавал, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Следователь следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, реального ущерба от совершенного преступления не имеется, осознал свою ошибку, считает прохождение военной службы своим долгом и желает пройти срочную службу в Вооруженных силах РФ в ближайший «весенний» призыв 2020 года. Полагает, что по делу установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, обязался пройти срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации в ближайший призыв 2020 года, просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что денежными средствами для уплаты судебного штрафа располагает.

Защитник обвиняемого - адвокат Дементьева В.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сабирова Л.М. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, признает свою вину, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обязался пройти срочную Службу в Вооруженных силах Российской Федерации в ближайший призыв 2020 года. В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что в настоящее время осознал свою ошибку, считает прохождение военной службы своим долгом. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО3, данные о его личности, имущественное положение, возможность получения дополнительных денежных средств и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО3 судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ - прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера - судебный штраф в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей) в доход государства, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО3 возвратить в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. 

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>