дело №12-108/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

3 июля 2017 г. г. Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре ФИО1, 

с участием ФИО4

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> областям просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно п.16.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила от 18.11.2014 г.) гражданам запрещается иметь на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В соответствии с п. 30.38.2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ с распаления льда по 10 июня установлены запретные сроки добычи (вылова) водных ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения 

<

адрес>.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ФИО4 осуществлял лов рыбы на спиннинг с берега во время нереста. Данный протокол подписан ФИО5, последний указал в протоколе, что не знал, что ловить во время нереста на спиннинг запрещено. Эти обстоятельства опровергают довод жалобы заявителя о том, что рыбу он ДД.ММ.ГГГГ не ловил.

Тем самым, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 15 мин. ФИО4 допустил нарушение правил (п. 16.3, 30.38.2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ), регламентирующих рыболовство, он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Обжалуемое постановление инспектора соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий ФИО4 является правильной. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам. 

Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4, – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Гусев