копия

N

дело № 5-437/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Дымове П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца к/з им. ..., трудоспособного, паспорт серии N N, выдан ТП УФМС Россиии по ... в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., N N, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 13 ч. 39 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, а также приступил к обгону когда автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак N, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства TOYOTA Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заключение эксперта не оспаривал.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает, вред ей не возмещен в добровольном порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 11.2 и 11.4 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; о завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... в 13 ч. 39 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, совершил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, а также приступил к обгону когда автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак N, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью; 

- актом N N от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом N осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования N в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ..., отобранными должностным лицом ГИБДД, согласно которым она ... примерно в 13.00 часов управляла транспортным средством TOYOTA, государственный регистрационный знак N и двигалась по ... со стороны ... в сторону ..., не превышая скоростного режима, подъезжая к ... заблаговременно включила левый указатель поворота, снизила скорость для того, чтобы осуществить маневр поворота налево на ..., пропустила встречный автомобиль, обратила внимание что транспортные средства, которые двигались за ней и ожидали окончание её маневра поворота. Убедившись в безопасности поворота, начала поворачивать, практически закончив маневр, почувствовала сильный удар сзади в левую часть автомобиля. После удара в шоковом состоянии не смогла сама выйти из автомобиля, была госпитализирована в лечебное учреждение;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ..., согласно которым он ... в 13 ч. 05 мин., управляя автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный знак N, двигался по ... от ... в сторону ... по правому ряду со скоростью 60 км/ч, подъезжая к перекрестку ... – ... выехал на полосу встречного движения и решил обогнать транспортное средство TOYOTA, государственный регистрационный знак N, не заметив его левый указатель поворота. Когда автомобиль TOYOTA приступил к маневру поворота налево он нажал на тормоз, но избежать столкновение не удалось;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, ... (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортное происшествие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортное происшествие и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от ...,, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает с учётом отсутствия факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по ... (УМВД России по ...) ...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова