№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 находясь в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение денежных средств в размере 100 рублей из сумки, находившейся на столе в служебном помещении.

ФИО1 ФИО8 в судебное заседание явился, подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» (л.д.5), заявлением ФИО3К. по факту хищения ФИО1 ФИО10. денежных средств (л.д. 6), объяснением ФИО3К. (л.д. 7), объяснением ФИО4О. (л.д. 8), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 9), объяснением ФИО1 ФИО11 в котором он свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.10). 

Факт совершения ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 ФИО13. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО14., который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО16. наказания в виде административного штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Олефиренко

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

№

№

№ 

№ 

№

№ 

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.