Дело № 2- 4854/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) об оспаривании размера начисленной пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась с иском, просила обязать УПФ России в Ленинском районе города Новосибирска обязать произвести перерасчет назначенной ей пенсии, с учетом увеличения страхового стража до ДД.ММ.ГГГГ года, обязать Управление произвести перерасчет пенсионных выплат учетом ежегодных отчислений страховых взносов, взыскать с ответчика сумму недоплаты за период с 1.08.2016 по 31.07.2018 в размере 16 445 рублей 13 копеек. 

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истицы требования иска поддержала. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, указали, что расчет пенсионных выплат произведен верно, по наиболее выгодному варианту. Дополнительно представитель пояснила, что в расчете истицы, изложенном в иске, имеются как арифметические ошибки, так и ошибки в связи с неверным применением норм закона. Как указала представитель при оценке доводов иска, проверено правильность учета всех показателей, характеризующих работу истицы, приняты все периоды, верно учтены размеры оплаты труда и отчислений. Что касается механизма расчета, то он осуществляется автоматически с применением специально-разработанного программного обеспечения, что исключает ошибки непосредственно при расчете. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена трудовая пенсия по старости, размер которой по состоянию на 29.06.2018 года составляет 7 335 рублей 32 копейки. 

Истица в иске указывает, что расчет размера пенсии осуществлен неверно, представляет свой расчет, согласно которому, с 1.08.2018 размер пенсии должен был составлять 8 217 рублей 86 копеек. 

У сторон отсутствовал спор относительно стажа, подлежащего учету при назначении пенсии. 

По мнению истицы, ответчик неверно определил расчетный размер пенсионного капитала. В уточненной редакции иска, истица указала, что размер ее пенсии по состоянию на 1.08.2018 должен составлять 9 396 рублей 71 копейку. 

Доводы иска основаны на неверном понимании закона. 

Представленный истицей расчет не соответствует обстоятельствам дела (действительному размеру получаемой истицей заработной платы), осуществлен с нарушением порядка, установленного законом, а также арифметически неверен. Указанное обстоятельство подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. 

В суд не представлено доказательств того, что расчет пенсии истицы произведен без учета фактических сведений о ее работе. 

Так, истица изложила свой расчет в таблице в окончательной редакции иска. 

В пункте первом таблицы верно указан расчетный размер ее заработной платы: 919,95* 0,63=579,57 рублей. Названный расчет уже включает районный коэффициент. Но в расчете он применен повторно, что привело к необоснованному увеличению размера заработной платы. Стажевый коэффициент применен верно (0,55 + 0,08 (8 лет сверх стажа 20 лет)). В пунктах 2-5 истица производит расчет не из фактического определенного по отношению к ней размера оплаты труда, а из максимально допустимого в соответствии с законом. Действительно, при стаже 28 лет, максимальное значение вне зависимости от заработной платы, которую получал работник, не может превышать 600 рублей 44 копейки (пункт 3), вместе с тем, поскольку значение показателя, исчисленного исходя из фактической заработной платы истицы, менее предельного значения, то при расчете ее пенсии надлежит исходить из фактического значения. – 579 рублей 57 копеек. Истица, ошибочно в своем расчете исходит из предельного размера, установленного в законе – 600 рублей 44 копейки. В пункте 5 таблицы истица повторно применяет районный коэффициент. В пункте 6 описка – расчетный показатель, определенный истицей, указан неверно. Механизм расчета указан правильно, но за базовую основу принят ошибочно определенный максимально установленный законом размер, все дальнейшие расчеты истица также производить не из фактического показателя, а из указанного – предельно установленного в законе. В пункте 7 таблицы завышен показатель размера индексации – 4,7089. На станице 2 иска истица указывает, что при расчете данного показателя применяет, в том числе индексы установленные постановлениями Правительства РФ от 07.04.2011 №255 и от 27.03.2012 №238. Эти же индексы истица повторно применяет в пунктах 13, 14, 15 таблицы, необоснованно увеличивая размер начисления. В пункте 20 таблицы необоснованно учтена в расчете вся сумма уплаченных взносов, тогда как надлежало провести корректировку, взяв от нее 16/22 частей. Истица в иске ссылается на положения закона, предусматривающие данную корректировку, но ее в расчете не производит. Таким образом, показатель 1,517 в расчете истицы завышен, надлежало принимать 1,103. Аналогичная ошибка допущена в расчетах за последующие годы (пункты 23 и 26). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что размер пенсии истицы определен ответчиком верно, в связи с чем, отсутствует недоплата, о взыскании которой заявлено в иске. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

в полном объеме отказать в удовлетворении иска ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 4.03.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-133/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.