2-2585/2017 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2017 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576269,16 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен потребительский договор на сумму 730163,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). По условиям договора, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576 269,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 438 200 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14962,69 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-ф с ФИО1 на предоставление ему кредита на сумму 730163,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FW501119, кузов № №, цвет коричневый.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В целях обеспечения выданного кредита между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по кредитному договору, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 576269,16 руб., из них:

текущий долг по кредиту - 417926,86 руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга - 435,22 руб.;

долг по погашению кредита (просроченный долг) - 116370,01 руб.;

долг по неуплаченным в срок процентам

(просроченные проценты) - 30054,90 руб.;

штрафы на просроченный кредит - 9055,67 руб.;

штрафы на просроченные проценты - 2426,50 руб.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Согласно заключению № АвТ – 7683 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества - 

<

данные изъяты> №, двигатель 

<

данные изъяты>. (л.д.28-44). Оснований ставить под сомнение указанную цену автомашины у суда оснований не имеется.

Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 428, 450, 819 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 269,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8962,69 руб., а всего взыскать 585 231,85 руб. (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать один рубль 85 копеек).

Обратить взыскание на залоговое имущество – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438200,00 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч двести рублей). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кукушкина Л.Н.