Копия Дело № 1-285/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-002349-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Шаеховой Ч.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 июня 2016 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 декабря 2018 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком заменена исправительными работами на 1 год 1 месяц 2 дня с удержанием 10% ежемесячно в доход государства; 07 августа 2019 года постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 2 дня заменена лишением свободы на 3 месяца 20 дней, освобожден 08 ноября 2019 года по отбытии срока наказания; 

- 04 марта 2021 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 марта 2021 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан административном надзоре на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, а так же дополненные решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, давшим обязательства, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, проявляя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных судом, самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не сообщив нового адреса проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску и ДД.ММ.ГГГГ был задержан. 

В судебном заседании, и в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал полностью, указал, что в отношении него был установлен административный надзор, его поставили на учет, разъяснили ответственность и предупредили об уголовной ответственности за нарушение установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, о том, что он изменил место проживания, сотрудников полиции в известность не поставил, заявление о смене постоянного места жительства не писал. Проживал у знакомого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит. В ОВД по месту жительства или пребывания не обращался. В содеянном раскаялся.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является участковым уполномоченным ОП 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП 

<

данные изъяты> поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день им заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, при поставке на учет ему было разъяснено положение ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены права и обязанности. ФИО1 был предупрежден об обязательности выполнения наложенных на него решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года обязательств и ограничений, так же был предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Им собственноручно было подписано предупреждение, где ему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он обязан являться на регистрацию 1,2,3-ий вторник месяца на регистрацию в административное здание ОП 

<

данные изъяты>; обязан находится в ночное время указанное в решении суда - по адресу: 

<

адрес>, то есть ежедневно с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. В связи с неоднократными нарушениями наложенных ему судом административных ограничений в отношении ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Однако, ФИО1, будучи ознакомленным с решением Приволжского районного суда г. Казани от 20 сентября 2019 года, решением Приволжского районного суда от 29 июня 2020 года, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ изменил избранное место жительства, о чем в известность не поставил каких либо заявлений о смене места жительства не оставлял. Им и другими сотрудниками полиции совершались неоднократные выезды по месту жительства ФИО1 с целью установления его местонахождения и установления обстоятельств, послуживших его не явки в отдел полиции в установленное ему время, однако дверь никто не открывал, а если кто-то из родственников и был дома, то они не могли пояснить, где находится ФИО1 В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им было заведено дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. ФИО1 пояснил, что проживал с середины ДД.ММ.ГГГГ года до начала ДД.ММ.ГГГГ года у знакомого в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ранее судим. В ДД.ММ.ГГГГ году он освободился из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ней. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ее сына был установлен административный надзор. Однако сын часто нарушал условия надзора, уходил из дома, не ночевал дома, привлекался к административным правонарушениям, поэтому в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения. Ранее ФИО1 был женат, сейчас он находится в разводе. От брака у него имеется ребенок. Но на сегодняшний день он уже совершеннолетний. Также часто в ночное время к ним в квартиру приходят сотрудники полиции с проверкой. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО1 перестал ночевать дома и появляться дома тоже, где он находился и проживал ей не известно, круг его общения ей не известен. Он ей звонил с неизвестного ей номера, но номер телефона она не сохранила и не запомнила. Где он находился она не знает, дома он появился лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату сказать не может (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: 

<

адрес> период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ним проживал его знакомый – ФИО3, полных его данных не знает. Проживал периодически, приходил, чтобы переночевать. О том, что ФИО1 состоит на административном надзоре не знал, ФИО1 ему ничего об этом не рассказывал 

<

данные изъяты>). 

Судом, также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- рапорт об обнаружении в действиях поднадзорного лица – ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (

<

данные изъяты>); 

- копия дела административного надзора № на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (

<

данные изъяты>);

- копия контрольно-наблюдательного дела № года на ФИО1, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (

<

данные изъяты>); 

- копия решения Приволжского районного городского суда г. Казани от 20 сентября 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 после отбытия наказания установлен административный надзор на срок погашении судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 24 июня 2016 года (

<

данные изъяты>);

- копия решения Приволжского районного городского суда г. Казани от 29 июня 2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору (

<

данные изъяты>);

- копия предписания, в соответствие с которым осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства (

<

данные изъяты>); 

- справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- копии предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомления с текстом статьи 314.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); 

- копия справки о личности разыскиваемого поднадзорного лица ФИО3 (

<

данные изъяты>); 

- копии запросов об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (

<

данные изъяты>); 

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- постановление и протокол выемки, согласно которому у инспектора направления по ОАН ОУУП ОП 

<

данные изъяты> ФИО 1 изъяты дела административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра дела административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО3, изъятых у инспектора направления по ОАН ОУУП ОП 

<

данные изъяты> ФИО 1(

<

данные изъяты>);

- постановление о признании приобщении в качестве вещественных доказательств дела административного надзора № на ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также контрольно-наблюдательного дела № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО3, изъятых у инспектора направления по ОАН ОУУП ОП 

<

данные изъяты> ФИО 1 (

<

данные изъяты>) и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления. 

Суд, соглашается с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинением в ходе судебного разбирательства, и на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» под местом жительства – понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, под местом пребывания – понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. 

В связи с изложенным, из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, необходимо исключить неприбытие ФИО3 без уважительных причин к месту пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, ДД.ММ.ГГГГ года состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику в быту, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, так как при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании части 3 статьи 68 УК РФ, применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. 

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом времени совершенных преступлений, приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2021 года и 24 марта 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одни) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства; периодически являться в этот орган на регистрацию; пройти курс лечения у врача-нарколога с последующим наблюдением у него. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 марта 2021 года и 24 марта 2021 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.