дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «26» сентября 2018 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Агуреевой И.Н.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2819 от 12.07.2016 года, ордер № 451 от 26.09.2018 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-99/2018 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах;

Так примерно с января 2018 года, точная дата не установлена, подсудимый ФИО2 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить в целях сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость. При этом подсудимый ФИО2 осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4, ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подсудимый ФИО2 из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящемся на расстоянии 7 метров в северном направлении от дома № 17, ул. Буденного р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области совершил сбыт ФИО6 спиртосодержащей жидкости объемом 489 мл., за 150 рублей, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям, в связи с чем создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 238 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, страдает гипертонической болезнью хронической формы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности, осуществлял уход за престарелым лицом. 

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание является: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в виде бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007001, р/счет 

<

***>, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: выплат штрафа по уголовному делу № 11802200012320030, дата судебного решения, Ф.И.О. осужденного. 

Вещественные доказательства в виде бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК России по Воронежской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин