№2-817/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1 200 000 рублей на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 22,0% годовых, сроком до 08.06.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается кредитным договором. Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По состоянию на сегодняшний день по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора от 29.07.2015 года, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 03.10.2018 года просрочка платежей и задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1214719,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 900215,95 руб.; просроченные проценты 139264,88 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 153835,75 рублей; штрафные проценты в размере 21402,72 руб.

Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо от 30.08.2018 года с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор не был разрешен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору в размере 1 214 719,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 900215,95 руб.; просроченные проценты 139264,88 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 153835,75 рублей; штрафные проценты в размере 21402,72 руб., а также государственную пошлину в размере 14 287 рублей. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1 200 000 рублей на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 22,0% годовых, сроком до 08.06.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 143 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, основной долг не погашает и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей.

По состоянию на 03.10.2018 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 1214719,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 900215,95 руб.; просроченные проценты 139264,88 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 153835,75 рублей; штрафные проценты в размере 21402,72 руб.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 30.08.2018 года с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует параметрами кредитных договоров, регулирующих порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договорам. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 287 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 29 июля 2015 года в размере 1 214 719,30 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 900 215,95 рублей, просроченные проценты 139 264,88 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 153 835,75 рублей, штрафные проценты в размере 21402,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 287 рублей, а всего взыскать 1 229 006 рублей 30 копеек (один миллион двести двадцать девять тысяч шесть рублей тридцать копеек). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2018 года.