Дело № 1-32/2019 (11801330068000170)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 6 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 575 и ордер № 033778, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2018 году неустановленное лицо в сети «Интернет» посредством текстовых сообщений распространило информацию о том, что требуются лица, готовые за денежное вознаграждение участвовать в сбыте наркотических средств путём их размещения по тайникам на территории г. Кирова.

В один из дней в период с 11.09.2018 по 13.09.2018 ФИО1, ознакомившись с указанной информацией, испытывая материальные трудности и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, решил участвовать в продаже наркотических средств в качестве закладчика, о чём он сообщил неустановленному лицу в ходе текстовой переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет». Согласно достигнутой с неустановленным лицом договорённости, ФИО1 должен был предоставить свои анкетные данные с первой страницей паспорта и местом прописки, после чего получать от неустановленного лица расфасованные по полимерным пакетам наркотические средства, которые размещать по тайникам в г. ФИО2 и передавать ему адреса тайников в программе «Telegram» в сети «Интернет». Неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 через тайники-закладки расфасованные в полимерные пакеты наркотические средства, получать от него адреса тайников с наркотиками и осуществлять их продажу потребителям, перечисляя ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 200 рублей за каждый сделанный тайник. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное лицо и ФИО1, который предоставил свои личные данные, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Реализуя условия предварительного сговора, около 10 часов 36 минут 26.09.2018 неустановленное лицо сообщило ФИО1 в программе «Telegram» в сети «Интернет» адрес нахождения расфасованных по 30 полимерным пакетам наркотических средств - под автомобильной покрышкой у стены металлического гаража, находящегося в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами 58.618981 северной широты и 49.631164 восточной долготы, дав указание разместить эти наркотические средства в 

<

адрес>. Действуя в рамках договорённости о сбыте наркотиков, в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут 26.09.2018 года ФИО1 прибыл по указанному адресу и на земле под автомобильной покрышкой у стены металлического гаража, обнаружил вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 31,58 грамма, расфасованное в 30 полимерных пакетов, которое с целью сбыта подобрал. 

Однако 26.09.2018 около 14 часов 50 минут у забора газозаправочной станции на расстоянии 50 метров от места закладки в районе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. В этой связи действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства по предварительному сговору с неустановленным лицом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

26.09.2018 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут в здании по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 из бокового кармана его рюкзака было изъято предназначенное для сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в суммарном количестве не менее 31,58 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и их производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2018 года он устроился работать закладчиком наркотических средств в Интернет-магазин. После прохождения обучения с 13.09.2018 он стал размещать наркотические средства по тайникам на территории г. Кирова. Вознаграждение за это ему зачислялось на банковскую карту. 26.09.2018 около 10 часов он получил от «куратора» координаты и фотографию тайника с очередной «оптовой» партией расфасованных наркотиков, которая находилась в гаражном массиве на 

<

адрес>. Данные наркотики предназначались для организации 30 тайников на территории 

<

адрес>. В этот же день около 14 часов 40 минут он приехал в указанное «куратором» место, где нашел тайник с наркотиками. Сверток с наркотиками он положил в боковой карман рюкзака, но при выходе из гаражного массива был задержан сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, где в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi», банковская карта и наркотические средства (л.д. 117-123).

Данные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (л.д. 45-47), пояснил, что со своим другом ФИО1 они снимали квартиру в городе ФИО2. В один из дней в сентябре 2018 года он от ФИО1 узнал, что тот устроился работать «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазин, где заработал около 17000 рублей, раскладывая наркотики в тайники в г. ФИО2. ФИО1 должен забирать из тайников расфасованные наркотики и размещать их по тайникам в г. ФИО2, после чего фотографировать тайники, делать их описание и отсылать эту информацию неизвестным лицам в сети «Интернет». 

Сотрудник УКОН УМВД России по Кировской области свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в гаражном кооперативе напротив 

<

адрес> находится оптовый «тайник» с наркотическими средствами. В целях проверки полученной информации с 14 часов 26.09.2018 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данным участком местности. Во время наблюдения к гаражам подошел ранее незнакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, держал в руках сотовый телефон. Последний подошел к автомобильной покрышке, из которой что-то достал и положил в боковой карман рюкзака. Около 14 часов 50 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В момент задержания ФИО1 разбил о землю свой телефон. После задержания ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон, банковская карта и из бокового кармана рюкзака сверток, обмотанный липкой лентой телесного цвета, в котором были обнаружены 10 свертков с веществом голубого цвета и 20 свертков с веществом белого цвета. С ФИО1 было получено объяснение.

Свидетель Т. суду пояснил, что 26.09.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему подсудимого ФИО1, который тогда пояснял, что является закладчиком наркотических средств. У ФИО1 при личном досмотре был изъят разбитый мобильный телефон, а также сверток с пакетиками с веществом белого и синего цветов. По результатам досмотра был составлен акт, в котором он расписался. 

Свидетель Б. пояснил, что 26.09.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого при личном досмотре были изъяты мобильный телефон с треснутым стеклом, а из бокового кармана рюкзака - сверток с несколькими пакетиками с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотиками, а сам он является закладчиком наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра от 26.09.2018 перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» (со слов задержанного ФИО1 номер мобильного телефона №). Из бокового кармана рюкзака изъят сверток, перемотанный липкой лентой телесного цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с двумя свертками, в одном из которых находилось 10 свертков с веществом голубого цвета, в другом 20 свертков с веществом белого цвета. Из правого внутреннего кармана куртки изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № (л.д. 15).

Из протокола следственного эксперимента от 07.12.2018 следует, что в мобильном телефоне ФИО1 обнаружена его переписка с неустановленным лицом по нахождению наркотических средств для последующего размещения на территории 

<

адрес>, в том числе в районе 

<

адрес> с географическими координатами 58.618981, 49.631164 (л.д. 96-106).

Согласно заключению эксперта № 2735 от 16.11.2018 представленные в 30 пакетах вещества, суммарным количеством на момент производства экспертизы массой 31,58 грамма, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 68-71).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 2731 от 03.12.2018 в представленном мобильном телефоне марки «Xiaomi» модель «Redmi 4» имеется сим-карта оператора мобильной связи «Tele 2» с абонентским номером № (л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра от 29.11.2018 осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 31,29 грамма в 30 пакетах (л.д.81-84), которое на основании постановления от 29.11.2018 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 85).

Согласно протоколу осмотра от 29.11.2018 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая у ФИО1 (л.д. 90-91), которая на основании постановления от 29.11.2018 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 92).

Согласно протоколу осмотра от 04.12.2018 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4» с сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2» (л.д.93-94), который на основании постановления от 29.11.2018 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 95).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по изъятой у ФИО1 банковской карте, в период с 18.09.2018 и 21.09.2018 на данную карту были зачислены денежные средства в суммах 6000 рублей и 7800 рублей из неизвестного источника (л.д. 108-113).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, путем переписки в сети «Интернет» ФИО1 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, с которым они распределили свои роли в совершении преступления. В процессе этой деятельности ФИО1 получил от неустановленного лица из тайника партию наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в крупном размере, которое он с целью дальнейшего сбыта подобрал, но был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у него было изъято, в связи с чем действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства по предварительному сговору с неустановленным лицом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревался сбыть наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным. 

Действия ФИО1 квалифицируются как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, с которым они предприняли совместные действия, направленные на сбыт наркотических средств. 

Связь с неустановленным следствием лицом осуществлялась ФИО1 дистанционно через сеть «Интернет», в связи с чем его действия квалифицируются как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними показания свидетелей В., А., Б., Т. и изложенные выше письменные материалы уголовного дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи в молодом возрасте, совершил неоконченное особо тяжкое преступление, ранее не судим (л.д. 141, 144), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156, 158, 160, 161), по месту жительства, регистрации и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 168, 174, 175), имеет хроническое заболевание почек.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2657/1 от 12.11.2018 ФИО1 признаков каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает (л.д. 164-165).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным назначать данные дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для определения отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время фактического задержания ФИО1, поскольку в этот день он был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления, с ним проводились мероприятия по проверке его причастности к преступлению (л.д. 13, 33-34).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 31,29 грамма (остаток после исследования) необходимо хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> «а» до определения его судьбы в рамках возбужденного по факту сбыта наркотического средства уголовного дела № 41801330068000310; банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4» с сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания день его фактического задержания 26.09.2018, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 31,29 грамма (остаток после исследования) в упаковке хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> «а» до определения его судьбы в рамках возбужденного по факту сбыта наркотического средства уголовного дела № 41801330068000310; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4» с сим-картой оператора мобильной связи «Tele 2» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый