№

26RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ 

<

данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в котором просит: Взыскать с ТСЖ «

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда сумму в размере 93 500 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в сумме 5 301, 45 рублей; проценты на сумму 93 500 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 6 000 рублей, оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, расходы связанные с изготовлением доверенности в сумме 2 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, припаркованный возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> с крыши указанного дома упала глыба льда, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №), регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения в виде вмятин образовавшихся на капоте и на крыше, а также повреждения лакокрасочного покрытия. Согласно выводам эксперта указанным в заключении определен размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть наиболее вероятная сумма расходов на восстановительный ремонт повреждённого указанного выше автомобиля с учётом износа, составляет 93500 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт повреждённого автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа, составляет: 93 500 рублей.

Причинение вреда имуществу истца было зафиксировано сотрудниками полиции на месте происшествия. По факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> истцу было направлено уведомление о приобщении дела к номенклатурному делу. Для определения размера ущерба ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и экспертом-техником ИП «ФИО4» был заключен договор № на оказание услуг: установить размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа/без учёта износа), согласно условиям которого заказчик оплатил исполнителю 6000 рублей за оказанные услуги. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты>, то есть наиболее вероятная сумма затрат, достаточная для восстановления его свойств без учёта износа, составляет: 108800 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт повреждённого автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учётом износа, составляет: 93500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб в течение 10 дней на сумму 93 500 рублей, однако, ответчик не получил письмо в почтовом отделении и оно вернулось обратно. В этой связи ответчик был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 И его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено. 

Представитель ответчика ТСЖ «

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>, припаркованный возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> с крыши указанного дома упала глыба льда, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №), регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения в виде вмятин образовавшихся на капоте и на крыше, а также повреждения лакокрасочного покрытия. 

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> (VIN №) регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть наиболее вероятная сумма затрат, достаточная для восстановления его свойств, без учета износа составляет 108800, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства с учётом износа, составляет 93500 рублей. 

Причинение вреда имуществу истца было зафиксировано сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> на месте происшествия, что подтверждается уведомлением о приобщении материала проверки КУСП – 1197 от ДД.ММ.ГГГГ по факту его сообщения о том, что по 

<

данные изъяты> на автомобиль «Лада Гранта» упала льдина, повредила автомобиль дела к номенклатурному делу №. 

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей. деятельности путем публикации её на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.

Согласно сведениям с сайта mingkh.ru ТСЖ «

<

данные изъяты>» (далее ответчик, ГСЖ) осуществляет управление многоквартирным, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается уведомлением, полученным из отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу пункта 10 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии : проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, з рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

В соответствии с подп. «б», «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно позиции ВС РФ управляющая компания является ответственной за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме. Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 17- 10).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ТСЖ «

<

данные изъяты>) претензию, в которой просил в 10-дневный срок возместить причиненный ему ущерб в результате повреждения его автомобиля в размере 93500 рублей, однако до настоящего времени претензия осставлена без рассмотрения. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма долга 93 500 рублей: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (крайний день ответа на претензию с учетом разумного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд).

При сумме задолженности 93 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 93 500 х 81 х 1/300x21% = 5 301, 45 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты федитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, рганизациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчет, суду не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, интересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истец обратился к эксперту - технику ИП «ФИО4», для установления размера затрат на восстановительный ремонт и понес расходы в сумме 6 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Также при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которая также подлежит возмещению за счет ответчика.

Истец обратился за помощью к юристу и понес расходы на представителя в сумме 40 000 рублей и понес расходы, связанные с изготовлением доверенности в сумме 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «

<

данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «

<

данные изъяты>» (ИНН/ОГРН: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в счет возмещения вреда сумму в размере 93 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день ответа на претензию) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в сумме 5 301, 45 рублей, проценты на сумму 93 500 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, расходы связанные с изготовлением доверенности в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко