...

УИД: 62RS0...-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 4 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Михешкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.03.2025 в 04 часа 00 минут на ..., ФИО1, управляя а/м Хендай Солярис, г.р.з...., уснул за рулем, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий на обочине а/м EXEED RX, г.р.з. ..., от чего данный автомобиль отскочил и совершил наезд на стоящего на обочине пешехода Ч.Н.Н. В результате ДТП Ч.Н.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвокат Михешкина А.М. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 потерпевшему Ч.Н.Н. полностью возмещен моральный и материальный вред, причиненный ДТП, о чем имеются соответствующие расписки.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Ч.Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, об отложении судебного заседания не просили.

Судья, посчитав возможным рассмотреть дело в их отсутствие, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 62 РР004396 от 18.06.2025 года,

- определением 62ОП №087715 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025 года;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.03.2025 года;

- письменными объяснениями З.Е.В от 28.03.2025 года;

- письменными объяснениями Ч.Н.Н. от 28.03.2025 года;

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер от 28.03.2025 года;

- актом 62АА №124557 от 28.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер от 28.03.2025 года;

- актом 62АА №124556 от 28.03.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ч.Н.Н.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2025 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Г.М.Н от 28.03.2025 года, согласно которому 28.03.2025 в 04 часа 00 минут на ... трезвый водитель ФИО1, двигаясь на а/м Hyundai Solaris г/н ..., принадлежащем З.Е.В, двигаясь по а/д ... с пассажиром З.Е.В, совершил столкновение (наезд) на стоящее на правой по ходу движения на обочине а/м EXEED Rx г/н ..., принадлежащий Ч.Н.Н., который от удара совершил наезд на стоящего около машины водителя Ч.Н.Н.., в результате ДТП автомашины получили механические повреждения;

- протоколом 62 АА №02413 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2025 года;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства З.Е.В от 28.03.2025 года;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Ч.Н.Н.;

- карточкой операций с ВУ в отношении Ч.Н.Н.;

- карточкой учета транспортного средства Ч.Н.Н. от 28.03.2025 года;

- карточкой происшествия №20336218 от 28.03.2025 года;

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району Г.И.В. от 15.04.2025 года;

- постановлением о передаче по зоне ответственности материала проверки по КУСП №852 от 28.03.2025года;

- рапортами дежурного ОМВД России по Спасскому району Е.Д.А. от 28.03.2025 года, согласно которым поступило сообщение по телефону от Б.Р.Р. о том, что на автодороге ... после съезда в сторону ... произошло ДТП с участием автомобилей Эксид г.р.з. ... и Солярис;

- карточкой происшествия №20337552 от 29.03.2025 года;

- сообщением о происшествии от 28.03.2025 года КУСП №2784;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Рязанскому району Ф.И.О. от 28.03.2025 года о приобщении материалов проверки КУСП №2830, 2785 от 22.03.2025 года;

- сообщением о происшествии от 28.03.2025 года КУСП №2785;

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району Г.И.В. от 31.03.2025 года о приобщении КУСП №2851 от 29.03.2025 года к КУСП №2784 от 28.03.2025 года;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1543 от 28.03.2025 года;

- медицинской картой №21691-25 стационарного больного на имя Ч.Н.Н.;

- заключением эксперта № 463 судебно-медицинской экспертизы в отношении Ч.Н.Н. от 05.06.2025 года, из которого следует, что у потерпевшего Ч.Н.Н. имели место закрытый перелом 3-го ребра по околопозвоночной линии со смещением; разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы; кровоподтеки: левой половины грудной клетки, поясничной области справа, правой нижней конечности; ушиб мягких тканей головы, которые в своей совокупности в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 7,7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, пооскольку он не был внимателен к дорожной обстановке, управляя транспортным средством в утомленным состоянии, уснул за рулем, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ч.А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из письменных объяснений самого ФИО1 он уснул за рулем во время движения, а по смыслу закона, водитель, уснувший за рулем не освобождается от ответственности, если установлено, что он мог оценить состояние своего организма до начала или в ходе управления автомобилем.

По факту произошедшего 28.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Ч.Н.Н. проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Ч.Н.Н. имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований 2.7 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает:

- в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины в совершении административного правонарушения:

- в силу п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, о чем имеются соответствующие распики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ч.Н.Н.

Вместе с тем, суд назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, факт привлечения его к административной ответственности впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Е.А.Булатова