55MS0061-01-2019-002308-38 дело № 12-163/2019 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО9,

представителя органа опеки и попечительства Департамента образования Администрации 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 04 июня 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, схватил за шею и душил несовершеннолетнего ФИО5, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин шеи, которые согласно заключения БУЗОО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначить наказание в виде устного замечания, так как размер назначенного штрафа является для него существенным. ФИО5 в числе других мальчиков насмехается над больным ФИО1, оскорбляет его, бросает в него камнями. В этот день ФИО5 брызгал ФИО1 в лицо какой-то жидкостью. ФИО1, не понимая, что делает, не сдержался и нанес синяки, причинив боль. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Не отрицал, что схватил ФИО5 за шею руками.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Отрицала факты оскорбления и насмешек над больным ФИО1 Опрошенный в присутствии законного представителя ФИО6 и представителя органа опеки и попечительства Департамента образования Администрации 

<

адрес> ФИО3 несовершеннолетний ФИО5 пояснил, что в этот день он случайно обрызгал ФИО1 водой из колонки. Через какое-то время, когда он проходил мимо ФИО1, тот стал его душить, отчего он испытал физическую боль, затем ФИО1 отпустил его. На шее у него были синяки.

На л.д. 7 имеется заявление ФИО6 в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время схватил ее сына ФИО5 за шею, душил, при этом высказывал слова угрозы физической расправы ее сыну, и ФИО12 Ольгу, которая ударила ее сына ФИО5 по лицу.

На л.д. 8 имеется объяснение ФИО5, данное инспектору ОПДН в присутствии ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел ФИО1 и схватил его руками за шею, душил, при этом высказывал угрозы физической расправы. Он испытал физическую боль и заплакал. ФИО1 отпустил его. Встретив по дороге домой ФИО7 и ФИО11, рассказал им о случившемся. Затем он с ФИО7 пошли к дому ФИО12, где к ним подошла ФИО9 и ударила его рукой по лицу.

На л.д. 12-13 имеются объяснения ФИО8 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретили ФИО5, который плакал и держался за шею руками. ФИО5 рассказал, что ФИО1 схватил его за шею и душил, при этом высказывал угрозы физической расправы. Когда они подошли к дому ФИО12, ФИО9 вышла и ударила ФИО5 рукой по лицу. ФИО7 вызвала сотрудников полиции.

На л.д. 18 имеется заключение БУЗОО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО5 в виде кровоподтеков, ссадин шеи, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (пальцы, ногти рук человека) ДД.ММ.ГГГГ. Образование телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 не отрицается им самим и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает три вида административного наказания. Назначенное ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи, при его назначении мировой судья учел все обстоятельства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 04 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко