дело №2-2008/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004116-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2008/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 20.10.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №11227853887, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLGA SIBER, 2010 г. выпуска, .... Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Просроченная заложенность по ссуде возникла 21.12.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2024, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 917,32 руб. По состоянию на 15.09.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составила 823 290,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 330812,90 руб., просроченные проценты 85 599,12 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 267,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 155, 94 руб., неустойка на просроченные проценты 18,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,99 руб., неразрешенный овердрафт 49917,32 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 3352,77 руб.; причитающиеся проценты 327121,46 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 25294,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №11227853887 от 20.10.2024 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.12.2024 по 15.09.2025 в размере 823 290,23 руб., расходы по государственной пошлине в размере 41 465,80 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLGA SIBER, 2010 г. выпуска, ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 20.10.2024 ФИО1 (заемщик) обратился в ПАО «Совкомбанк» (кредитор) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в соответствии с договором потребительского кредита №11227853887 предоставить ему потребительский кредит в размере 340 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев с минимальным обязательным платежом от 8152,55 руб. до 15685,95 руб., т.е. на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства. 

В соответствии с указанными в заявлении, а также Индивидуальными, Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление заемщика ФИО1 является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в ПАО «Совкомбанк» Общими условиями предоставления потребительского кредита под залог транспортного средства.

Во исполнение соглашения о кредитовании, которому был присвоен №11227853887, банк 20.10.2024 осуществил перечисление заёмщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные банком и ФИО1, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора. 

Поскольку кредитный договор между заемщиком ФИО1 и банком был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Согласно п.4.1.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Уплатить проценты банку за пользование кредитом (п.4.1.2 общих условий договора потребительского кредита).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) в силу п.6 1 общих условий договора потребительского кредита уплатить Банку неустойку, в виде пени в размере, указанном в п.12 индивидуальных условиях потребительского кредита (20% годовых за каждый календарный день просрочки).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность возникла 21.10.2024, что подтверждается представленными выписками по счету.

По состоянию на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 177 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 139917,32 руб. 

По состоянию на 15.09.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составила 823 290,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 330812,90 руб., просроченные проценты 85599,12 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде 267,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 155,94 руб., неустойка на просроченные проценты 18,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,99 руб., неразрешенный овердрафт 49917,32 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 3352,77 руб.; причитающиеся проценты 327121,46 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 25294,75 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. 

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, ФИО1 на направленную в его адрес досудебную претензию не отреагировал.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком перед истцом не погашена, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ч. 9 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заявлением ФИО1 о предоставлении кредита в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №11227853887 от 20.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога на транспортное средство VOLGA SIBER, 2010 г. выпуска, ..., рег.знак ..., залоговой стоимостью 340000,00 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что обеспечением исполнения указанного выше обязательства, являлась передача в залог банку транспортного средства, вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, понесенные первым при подаче иска в суд, за требование имущественного характера в размере 21465,80 руб., за требование неимущественного характера в размере 20000 руб., а всего – 41465,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ... зарегистрирован по адресу: ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 01.09.2014, юридический адрес: 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору №11227853887 от 20.10.2024, образовавшуюся за период с 21.12.2024 по 15.09.2025, в размере 823290 (восьмисот двадцати трёх тысяч двухсот девяноста) руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине в размере 41465 (сорока одной тысячи четырёхсот шестидесяти пяти) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLGA SIBER, 2010 г. выпуска, ..., принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21.11.2025.

Судья: